İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/585 K.2022/614

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/585 Esas

KARAR NO: 2022/614

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/10/2020

KARAR TARİHİ: 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----nezdinde ----nezdinde----araç arasında----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı nezdinde ------ aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkili ---- bu kaza dolayısıyla -------tutarında tazminat ödendiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.

Maddesi gereğince -----haklarına kanuni halef olduğunu, ------ yapılan başvurunun olumsuz sonuçlanması nedeniyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, somut olayda davalının trafik -------- kazanın oluşumunda------kusurlu olması nedeniyle sorumlu olduğunu, bu nedenle ----- ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkili -----ödenmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesi gerektiğini iddia ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- başvurulmadan davanın ikame edildiğini, dava şartı yokluğundan davanın usülden reddinin gerektiğini, davacının ----- başvurmadan -----yoluna giderek protokol hükümlerini ihlal ettiğini, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla ------- ile müvekkilinin sorumlu olduğunu, davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, eksik evrakların dosyaya sunulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesi gerektiğini iddia etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafın dava dışı------kapsamında------- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı ----- ait -----meydana gelen hasar için ----ödediği bedeli kazaya karışan ----- olan davalı ------ tahsili talebinden ibarettir. ilişkindir.Davacı ----- müzekkere yazıldığı, hasar dosyası ve------onaylı örneklerinin dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca----- başvurusunda bulunulmuştur. -----son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin ----- son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya------tevdi edilerek aldırılan -----raporunda özetle.

Davalı -----nezdinde ------ sevk ve idare eden sürücü ----- kazanın oluşumunda ------ kusurlu olduğu, davacı nezdinde------ aracı sevk ve idare eden sürücü------ ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Davacı -----nezdinde oluşturulan hasar dosyası kapsamında dava -----ödenen------ hasar tazminatının piyasa koşullarına göre kadri marufunda olduğu, davalı ------ kazanın oluşumunda----kusurlu bulunan aracın ----- sıfatıyla tazminat tutarından sorumlu olduğunun tespit edildiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, -----raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;

davacı ----- ile dava dışı ----- arasında-----düzenlendiği, bu------ kapsamında dava dışı ----ait------ meydana gelebilecek ------- tarafından-----himayesine alındığı,-----tarihinde, davacı ----- ile davalı----- ----arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında,------ hasar gördüğü, davacının dava dışı -------hasar bedeli ödediği, davacının söz konusu bedelin rücu talebi ile mahkememize dava açtığı, denetime -----raporuna göre; meydana gelen kazada, davalı-----oranında kusurlu olduğu, belirlenen kusur oranının ------ tarihli trafik kazası tespit tutanağı ile uyumlu olduğu,

aracın piyasa değeri ile değiştirilen parçalar ve hasar durumu dikkate alındığında ------- hasar bedelinin kadri maruf olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ------ bedelin ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ----- harçtan daha önceden ödenen toplam----harç düşüldükten sonra eksik kalan ----- harcın davalıdan alınarak ---- kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan -----maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; ----- Başvuru Harcı, -----Peşin/nisbi Harcı, ---- Bilirkişi ücreti, -----Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ------ davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

6-Dava şartı olan ----- görüşmeleri neticesinde ----- dosyada taktir olunan -----ücretin davalıdan tahsili ile ----- kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren ---- hafta içinde--- istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.