İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/592 K.2021/670

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/592 Esas

KARAR NO: 2021/670

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 02/11/2020

KARAR TARİHİ: 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile aynı ----- davalı şirket müvekkil --- markası ile ------- şekilde ----- ibaresini birebir kullanmak sureti ile haksız-----, haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete ait müşteri çevresi bazında haksız rekabet oluşturmak gibi bir amacı olmadığını,------- kullanan birçok hesap bulunmakta olup; yapılan işin niteliği gereği bu şekilde olan kullanım teknik bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacının tescilsiz markasının davalı tarafından birebir kullanıldığı iddiasına dayalı haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine ilişkindir.

Davacı taraf her ne kadar TTK 55 vd.maddeleri uyarınca haksız rekabet hükümleri uyarınca talepte bulunmuşsa da, iddiasını marka hakkının varlığına dayandırarak, davalının müvekkiline ait tescilsiz markasını birebir kullandığını ileri sürmektedir. ----davacının tescilsiz markası olarak beyan ettiği ------- ilişkin, davacının marka hakkı bulunup bulunmadığını tespit edip sonucuna göre karar verecek olan görevli mahkeme, ihtisas mahkemesi olan ----

Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Taraf teşkili ve dilekçeler teatisinden sonra taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilerek uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş, HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli---- gönderilmesine hükmedilmiş, HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra ---- davaya devam edilmesi halinde yargılama giderlerine ---- hükmedileceğinden bu aşamada yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemiştir.