İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2022/243

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/111Karar2022/243Tarih24 Mart 2022Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/111
Karar No
2022/243
Karar tarihi
24 Mart 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/111 Esas

KARAR NO : 2022/243

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/03/2019

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Yargılamanın ---- duruşmasına davacı vekili ile davalı---- ----- tarafından ayrı ayrı mazeret gönderilmiştir.

Davacı vekilinin mazereti;

-Davacı vekilinin mahkememizin son üç duruşmasından ikisine mazeret dilekçesi gönderdiği, ayrıca önceki safahatlarda da çok sayıda mazeret dilekçesi verdiği, mazeret hakkını eşit kullanılmadığı, yargılamanın sürüncemede kalmasına neden olduğu, davacı vekilinin iş bu duruşmaya gönderdiği mazeret dilekçesinde ---- Adliyesindeki duruşmaları mazeret gösterdiği, dosyanın incelenmesinde davacı adına geçen celse duruşmaya katılan------- dosyada davacı vekili olarak yer aldığı, bu nedenlerle davacı vekilinin mazeretinin yerine olmaması nedeniyle davacı vekilinin mazeretinin reddine gerekçesi ile;

Davalı ------ mazereti,

-Mevzuatımızda ----- öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenlemeye yer verilmediği, davalı vekilinin mazeret dilekçesi ekinde duruşma günü tebliğ gideri göndermediği gibi, dosyada gider-delil avansı da bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen mazeretinin reddine, gerekçesi ile reddedilerek; taraflarca takip edilmeyen asıl ve birleşen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK 150/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen dava dosyası işlemden kaldırıldıktan sonra 3 ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiştir.

HMK'nın 150/5 maddesine göre "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Açıklanan nedenlerle işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili 3 aylık yenileme süresi geçtikten sonra--- tarihinde yenileme dilekçesi gönderilmiş ise de, yenileme talebi süresinde yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle 16/12/2021 tarihli duruşmada asıl ve birleşen dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-ASIL DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-BİRLEŞEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3-Asıl dava yönünden; Alınması gerekli 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harçdan mahsubu ile bakiye 44,80-TL'nin davacıdan alınarak hazieye irat kaydına,

4-Birleşen dava yönünden; Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye 36,30 TL' nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına,

5-Asıl dava ile birleşen dava dosyalarında davacıların yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/111, K. 2022/243, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/243
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/03/2019
  7. Karar Tarihi : 24/03/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/111
Karar No
2022/243
Tarih
24 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2022/212
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2022/201
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2022/168
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2022/203
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2022/180
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2022/232

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.