İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/615 K.2023/798

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/155

KARAR NO : 2023/800

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2022

KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, Türkiye'de kurulmuş; yerleşik, entegre iletişim ve teknoloji hizmetleri veren, müşterilerine mobil ve sabit şebekeleri üzerinden ses, data, TV hizmetleri ve katma değerli bireysel ve kurumsal servisler sunan Türkiye merkezli teknolojik iletişim operatör şirketi olduğunu, Şirketlerinin, açıkladığımız üzere bireysel kullanım amaçlı olarak hizmet verdiği gibi kurumsal amaçlı kullanımlara istinaden şirketlere hizmet verdiğini.

Davalı şirketin, davacı şirketin kurumsal müşterisi olduğunu, dolayısıyla taraflar arasında ticari bir sözleşme bulunmakta olup görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu davalı tarafın, -----numaralı hat üzerinden davacı şirketten hizmet almakta olup hizmete ilişkin faturalarını ödemediğini. Söz konusu faturalara ilişkin kullanım analiz raporunun ekte olduğunu.

Davalı borçlu tarafından Nisan 2021 ve Mayıs 2021 dönemlerinde kullanılan --- kampanyasına istinaden hizmet bedeli doğduğunu. Yine davalı borçluya ait Temmuz 2021 dönemine ilişkin faturada ise taahhüt günü gelmeden paketin iptal edilmesi nedeniyle iptal bedeli yansıtıldığını.

Davalı muaccel hale gelmiş olan alacaklarını ödemediğini ve ödeme süresini uzatmak maksadıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ------Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıya haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takip tutarının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında akdedilen telefon hattı kullanımına ilişkin abonelik sözleşmesi uyarınca tahakkuk eden ve ödenmemiş faturalarından kaynaklı alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.----- İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 27/10/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 16/11/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Takip alacaklısı borcun -----no.lu abonelik alacağından kaynaklandığını ileri sürerek 27.10.2021 tarihinde----- Merkezi Takip Sisteminin -----Sayılı dosyasıyla ile 995,20 TL asıl alacak, 182,05 TL işlemiş faiz, 20,36 TL işlemiş faizin KDV'si, 11,36 TL işlemiş faizin ÖTV'si olmak üzere toplam 1.208,92 TL alacağının tahsili için takibe geçtiğini,

Davalı tarafından dosya sunulan Abonelik bilgileri ve----- Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi'ne göre davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.08.2012 tarihinde ----- telefon hattı kullanımı için ---- Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, dava ve takibe konu alacağının,----- GSM numaralı için düzenlenen, 2021 yılı Nisan 496,30 TL tutarlı, Mayıs ayı 288,20 TL tutarlı, Haziran ayı 16,80 TL tutarlı ve Temmuz ayı 193,90 TL tutarlı faturalardan oluştuğu, Faturaların e-fatura izni kapsamında elektronik ortamda davalı yana iletildiği,

davalı yan tarafından faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğine ve fatura bedellerin ödendiğine dair dosyada dayanak belge bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının 995,20 TL fatura alacağına 207,97 TL işlemiş faiz, 37,A3 TL işlemiş faizin 9618 KDV'si ve 20,80 TL işlemiş faizin ÖTV'si olmak üzere toplam alacağının 1.261,40 TL olduğu hesaplanmış olup, davacı tarafından takipte daha az faiz, KDV ve ÖTV talep edildiğinden, taleple bağlı olarak,

995,20 TL asıl alacak, 182,05 TL işlemiş faiz, 20,36 TL işlemiş faizin 9618 KDV,'si ve 11,31 TL işlemiş faizin ÖTV”si olmak üzere toplam alacağının 1.208,92 TL olduğu görüş ve kanaatini bildiren raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 26.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, davacı şirket ile davalı arasında GSM hattı aboneliğine ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığı, ödenmeyen faturalara ilişkin davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine davacı tarafça mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, denetime elverişli 26.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre faturalar kapsamında davacının 995,20 TL alacaklı olduğu belirlendiğinden, davanın bu miktar üzerinden kabulüne,davalı taraf icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE ile Davalının -----Abonelik sözleşmeleri İcra Müdürlüğünü-----. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 995,20 TL asıl alacak üzerinden devamına ,takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,

Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 189,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 995,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.186,48-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 56,70-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.056,70-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 482,03-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,

8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 602,13 TL'lik kısmın davalıdan, 717,87 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.