İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2023/39

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/713 Esas

KARAR NO: 2023/39

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 15/10/2021

KARAR TARİHİ: 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---- ile sigortalanan müvekkiline ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin mahkeme kararıyla------ödeme yaptığını, ödenen miktarın yapılan başvuruya rağmen davalı tarafca müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, ------ ihbar dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada alınan raporlara itirazları olduğunu, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

ELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ödeme dekontları, arabuluculuk tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi,--------- sayılı dosyası,------- poliçesi, kazaya ilişkin her türlü belgeler,-------- dekontları, ödeme makbuzları, her türlü sigorta kayıtları, emniyet kayıtları, bilirkişi, tanık, keşif, isticvap ve yemine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak;------- poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından ------ ile sigortalanan davacı aracının trafik kazası sonucu, davacının karşı aracın sigortacısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir.

Davalı tarafından sigortalanan ve davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile dava dışı ---- tarafından ---- sigortalanan ---- tarihinde kaza neticesinde, ----, sigortalısına ödediği ------ ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebiyle ----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, davalının vaki itirazı üzerine -----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış, yapılan yargılama sonucu, itirazın kısmen iptaline, takibin -----işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir.

Davacı söz konusu itirazın iptali kararı sonrası ---- dosyasına; ------ tarihinde ----olmak üzere----adet ödeme yapmıştır. İcra dosyasına davacının ödeme dekontları eklenerek, kapatıldığı tarih itibariyle kapak hesabının yapılması istenilmiş, müzekkere cevabındaki kapak hesabının incelenmesinde; dosya borcu ----, yapılan ödeme ---, kalan bakiye borç miktarı ----- olarak hesaplanmıştır.

Dava dışı ---- tarafından davalı aleyhine açılan ------ dosyası ile yapılan yargılama sırasında davalı sigorta şirketine dava ihbar edilmiş, gerekçeli kararda da davalı ihbar olunan olarak gösterilmiştir. Davacıya ait ---- plakalı aracın 3.kişiye verdiği zararlar, davalı sigorta şirketi tarafından----- arasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup, ------ tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının Mahkeme kararı ile ödediği tazminatta davalı sigorta şirketi sorumludur. Yargılama sırasında dava kendisine ihbar edildiği için davalı; davacının ödediği tazminatın fer'ilerinden de sorumludur.

--------olarak hesaplan kapak hesabı, davacının yaptığı ---- ödemeden de fazladır. Bu nedenle ------- davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili ihbar dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren faiz talep etmiştir. Ancak davacı davalıdan ancak ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebilir. Bu nedenle ödeme tarihlerinden itibaren faize karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.