İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2025/955

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/736Karar2025/955Tarih6 Kasım 2025Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/736
Karar No
2025/955
Karar tarihi
6 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/736 Esas

KARAR NO : 2025/955

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 25/10/2021

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile -------- Şti arasındaki ticari ilişki çerçevesinde borçlu tarafından düzenlenen, -------Şti, -------Şti ve --------- tarafında da aval olarak imzalanan ve Müvekkil Şirket'e verilen (hamili bulunduğumuz) 47 adet bononun kaybolduğunu, söz konusu bonoların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 14.09.2021 tanzim tarihli 15.01.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 17.02.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 17.03.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 15.04.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

14.09.2021 tanzim tarihli 15.05.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 16.06.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 16.07.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 15.08.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,14.09.2021 tanzim tarihli 15.09.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.

İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : 14.09.2021 tanzim tarihli 15.01.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 17.02.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 17.03.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 15.04.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 15.05.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 16.06.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli 16.07.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

14.09.2021 tanzim tarihli 15.08.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,14.09.2021 tanzim tarihli 15.09.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli 9 adet bononun zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-14.09.2021 tanzim tarihli 15.01.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

- 14.09.2021 tanzim tarihli 17.02.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

- 14.09.2021 tanzim tarihli 17.03.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

-14.09.2021 tanzim tarihli 15.04.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

- 14.09.2021 tanzim tarihli 15.05.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

- 14.09.2021 tanzim tarihli 16.06.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

-14.09.2021 tanzim tarihli 16.07.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli,

-14.09.2021 tanzim tarihli 15.08.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli

- 14.09.2021 tanzim tarihli 15.09.2025 vade tarihli 2.230,00-Eur bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 556,10-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/736, K. 2025/955, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/955
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 25/10/2021
  7. Karar Tarihi : 06/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Gerekçe
  10. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/736
Karar No
2025/955
Tarih
6 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/737 K.2025/949
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/752 K.2025/1064
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2025/748
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/769 K.2025/790
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/783 K.2025/714
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/791 K.2025/769

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.