İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/741 K.2021/895

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/741 Esas

KARAR NO: 2021/895

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 26/10/2021

KARAR TARİHİ: 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili --- tarihinde yolcu olarak seyir ---- istikametine doğru ilerlerken --- yağışlı havanın da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek gişelere çarptığını, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----plakalı aracın ----- ------ kapsamında olduğunu, kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralanan müvekkilin önce olay yerine gelen ekipleri tarafından acilen ----kaldırıldığını, müvekkilinin aldığı ağır yaralar nedeniyle belinden ciddi anlamda zarar meydana geldiğini ve bu sebeple de aylarca çalışamaz duruma geldiğini,

---geçici iş göremezlik,--- bakıcı giderleri ve----sürekli iş göremezlik ile toplamda ---- tazminatın kaza tarihi itibarıyla uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

----- gereğince davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır

----- ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindeki düzenleme ile kanunun yürülüğe girdiği ------ tarihinden sonra açılacak konusu alacak ve tazminat olan ticari davalarda arabuluculuk müessesesi getirilmiş ve arabuluculuk için başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

İşbu dava da, sözkonusu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmıştır. Dosya incelendiğinde bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, sigorta şirketi aleyhine açılan davanın ticari bir dava olduğu ve maddi tazminat talebine ilişkin alacak davası olduğu görüldüğünden, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının mahkememizce resen incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

------ başlığıyla beşinci bölüm eklenmiş ve eklenen ----- göre;

(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın,dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..."

Anılan bu madde uyarınca davacı vekiline meşruhatlı ve ihtaratlı tebligat çıkarılmış, -----tarihinde usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen davacı vekilinin kanunda açıkça belirlenen --- haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır. ------- üzerinden yapılan incelemede de dava dosyasıyla ilişkilendirilen arabuluculuk dosyasına rastlanmamıştır.

Dava öncesi arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmediğinden dava dilekçesi tebliğe çıkarılmaksızın ve herhangi bir işlem yapılmaksızın arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle-------uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1------ şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2021