İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1065 K.2024/700

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1065 Esas

KARAR NO: 2024/700

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 26/12/2022

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde ---------- nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan, müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın, 16.01.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde kullanılamayacak şekilde ağır hasar aldığını, şirketin 640.000,00 TL sovtaj bedeli ödemesini yaptığını, müvekkilinin fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ödemeyi kabul etmiş olduğunu, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kazada müvekkilin aracında meydana gelen ağır hasar dolayısıyla ödenecek bedeli için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizle birlikte ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde Kaskolu Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın 16.01.2022 tarihli kaza neticesinde hasar gördüğünü, açılan hasar dosyası neticesinde aracın ağır hasarlı olduğu kararının alındığını ve pert-total işlemi uygulandığını, aracın rayiç değerinin 640.000,00 TL, sovtaj bedelinin 428.800,00 TL olarak belirlendiğini, davacı taraf ile mutabık kalındığını, rayiç değerden sovtaj bedeli düşülmek suretiyle ödeme yapıldığını, araç üzerinde -------- haczi bulunması nedeniyle ödemenin ---------- yapılmış olduğunu,

bu suretle de müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacının feragatname ve ibraname imzalamak suretiyle müvekkil şirketten alacağı kalmadığını kabul ve bayan etmiş olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve ve beyan etmistir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ve davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının bakiye sovtaj bedelini davalıdan tahsili talebine ilişkindir.---------, ----------- Noterler Birliği, ve ---------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 06/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle : 16.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın; hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle (iskontosuz) 390.000,00 TL + KDV olduğu, onarım süresinin 15 (onbeş) iş günü olduğu, ---------- plakalı aracın hasar bedelinin kasko değerinin % 50'inden fazla olması ve tamirinin ekonomik bulunmaması nedeniyle tam ziya/pert-total işlemine tabi tutulasının yerinde olacağı, sovtaj bedelini kaza tarihi itibariyle takdiren 242.000,00 TL olduğu, zarar bedelinin 563.000,00 TL olduğu,

Davalı şirket tarafından yapılmış olan tazminat ödemesinin yerinde ve yeterli olduğu, kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 19/04/2024 tarihli Dava Değerini Arttırım Dilekçesi ile özetle.

Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 164.565 TL alacağın 16.01.2022 tarihinden itibaren bankalarca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,06.09.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacıya ait ve davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın kaza yapması neticesinde, davacının bakiye sovtaj bedelini davalıdan tahsili talebinde bulunduğu ancak eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla bakiye bedel için mahkememizde dava açtığı,06.09.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre meydana gelen kaza sebebiyle aracın hasar bedelinin 390.000 TL +KDV olduğu,ancak hasar bedelinin kasko değerinin %50'sinden fazla olması sebebiyle ve tamirinin ekonomik olmaması sebebiyle,

pert total işlemine tutulmasının yerinde olacağı,sovtaj bedelinin 242.000 TL olduğu,zarar bedelinin ise 563.000 TL olduğu yani toplam zarar miktarının 804.565,00 TL olduğu, davalı şirketçe 640.000 TL ödeme yapıldığı,sovtaj bedelinin bu miktardan düşülemeyeceği zira, aracın davacıda kaldığı hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı,dolayısıyla kalan bakiye 164.565TL'nin davalıdan talep edilebileceği,davacının talebini bu miktar üzerinden arttırdığı görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile 164.565 TLTL bedelin kısmi ödeme tarihi olan 27.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 11.241,44-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.874,00-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 8.367,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.793,30-TL Tamamlama Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 70,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.025,45TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2024