İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/124 K.2023/332

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/124 Esas

KARAR NO : 2023/332

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2022

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın -----kutu, ambalaj üretim sektöründe uzun zamandan beri üretim ve satış işi ile ilgilenmektedir davalı firma müvekkil firmadan uzun zamandan beri koli temin edildiğini, devam eden ticari ilişki sürecinde son olarak ----- numaralı fatura ile 13.03.2021 tarihinde 800 adet koli satışı yapıldığını, İlgili satışa ait ---- numaralı --- İrsaliye ekte olup, kolilerin tamamı eksiksiz teslim edilmiş bahse konu fatura tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bahse konu olan koli bedelinin bir kısmı ödenmiş ancak kalan 4.511,80 TL bakiye ödenmediğini,

İlgili satış faturasında vade tarihi 13.03.2021 olarak belirtildiğini, borcun vadesi huşunda tarafların mutabık olduklarını, bunun üzerine-----İcra dairesinin ------ Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca takibe süresi içerisinde itirazda bulunulduğu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bahse konu alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili firma tarafından ------ numaralı fatura ile satışı yapılan ürünlerin bedelinin ödenmemesinin haklı ve hukuka uyar hiçbir sebebi bulunmamakta,

Likit alacağın inkarı nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, İzah edilen nedenlerle davalı tarafın itirazın iptaline ve asıl alacağımızın tüm ferileri ile birlikte takip talebinde belirtilen tarihten itibaren TTK 1530 maddesi gereğince işletilecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, takip konusu alacağın, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının fatura alacağından kaynaklanın alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosyamız arasına alınan ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 03/11/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 16/11/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Söz konusu davalıya ait E defter beratlarının açılış ve kapanışların süresinde gelir idaresi tarafında onaylandığı, sahibi lehine delil olduğu, takdirin mahkemeye ait olduğu, davacının davalıya 2021 yılında 3 adet fatura toplamı 69.340,20TL kesmiş olduğu kesilen faturaların ticari defter kayıtlarında işledikleri 1-03.03.2021 tarihli ----seri nolu 22.772,11 TL, 2-05.03.2021 tarihli -----seri nolu 39.506,97 TL, -------- seri nolu 7.061,12 TL olan davalıya kesilen faturalar, Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 65.950,00 TL 2021 yılında tahsilat yaptığı,

davacının 2021 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 4.511,88 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığına ilişkin bilirkişi raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, 23.08.2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ,davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan 4.511,88 TL alacağının olduğu,

davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediği görüldüğünden faiz talebinde bulunamayacağı, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının,

usulüne uygun defter kayıtlarına göre, alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.