İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2025/691

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/693 Esas

KARAR NO : 2025/632

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 08/09/2022

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu: çek ve faturalara dayalı olarak Müflis Şirket'ten çeke dayalı 3.178.836,42 TL asıl alacağı ve işbu çeklere dayalı alacak bakımından ilgili çeklerin vade tarihlerinden iflas tarihine kadar işlemiş ticari faizi 1.699.068,09 TL toplamı 4.877.904,51 TL alacağı ile birlikte faturalardan kaynaklı alacağı 1.455.285,77 TL asıl alacağı ve ilgili faturalara vade tarihlerinden itibaren iflas tarihine kadar işleyen ticari faizi 575.733,08 TL toplamı 2.031.018,85 TL alacak olmak üzere asıl alacak ve işlemiş faizleri bakımından toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağın iflas

masasına alacak olarak kayıt edilmesini davacı iflas tarihi 12.06.2019 tarihi itibarıyla Müflis Şirket'ten toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydedilmesi için İflas İdaresine sunmuş olmakla birlikte --------- İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, 25. sıra no ile kaydedilen Müvekkil Şirket alacağı bakımından 3.588.143,20 TL'sinin kabul edilerek 4. sıra alacak olarak kaydedilmesine; bununla birlikte 3.320.777,16 TL tutarında alacağın ise reddine karar verildiği, Kambiyo senedi olan çekler bakımından vade tarihinden itibaren ticari faizin talep edilmesinin mevzuata uygun olduğu,

aynı şekilde alacak konusu faturalar bakımından da faturalardaki 60 günlük vade tarihinden itibaren faiz işletilmesinin Taraflar arasındaki sözleşmeye ve uygulamaya uygun olduğu, kaldı ki.

Türk Ticaret Kanunu'nun ticari işlerde temerrüdün sonuçları bakımından hüküm altına aldığı madde 1530/5 hükmü ve devamı fıkralar kapsamında yine davacının işbu alacağı bakımından 60 günlük vade süresinden itibaren faiz talep edebileceği tartışmasız olduğu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla;

----------- iflas sayılı dosyaya ilişkin hukuka aykırı olarak düzenlenen sıra cetveline karşı itirazlarının kabulüne, davacının 6.908.923,36-TL tutarındaki toplam alacağı bakımından iflas masasına alacak olarak kaydedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesinde; alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu belirtmiştir.

İş bu alacağa ilişkin davacı, alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretleri ibraz etmiştir ancak iş bu belgeler, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararı haklı ve yerinde olduğu,

Davayı kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı yanın davaya konu alacağının kaynağının iflas masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulü mümkün olmadığını, masanın görevleri İİK 223. ve 226. maddelerinde açık olduğunu, İİK 233 istisna olmak kaydıyla;

masanın başvurulan alacaklar için alacağın varlığını araştırma görevinin olmadığını, alacağın doğup doğmadığı hususundaki ispat yükümlülüğü alacaklı olduğunu iddia eden davacıya ait olacağı, Ayrıca iflas masasına kaydedilebilecek alacaklar iflas tarihi itibari ile doğmuş alacak olduğunu, bu nedenle iflas tarihinden sonra doğmuş alacakların kayıt kabul davasına konu edilmesi mümkün olmadığını, ayrıca çek ve senet kayıt kabul davasında tek başına ispat vasıtası olarak kabul edilmediğini, çekten kaynaklandığı iddia edilen alacağın ticari defter, fatura, irsaliye ve diğer yazılı belgelerle ispatlanması gerektiği beyan edilerek,

haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle. İİK'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz davasıdır.Dava konusu uyuşmazlık, davacının çeke dayalı alacağı ve faizi ile faturalara dayalı alacağı ve faizi istemiyle iflas masasına yaptığı başvurunun kısmen kabul kısmen reddedilmesi nedeniyle reddedilen kısım yönünden de kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan 22/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Dava dosya kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı, davacının incelenmek üzere ibraz ettiği yukarıda e-beratlarına ve noter açılış tasdiklerine ilişkin detayları belirtilen ticari defterlerinin HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatine varılmakla, taraflar arasındaki mal alım ve satışına ait ticari ilişkinin TL ve döviz cinsinden olduğu, davalı tarafından davacıya fatura borçlarına mahsuben verilen ancak ödenmeyen çeklerden dolayı davacının 3.179.336,48 TL çek asıl bedeli ve davalının 12.06.2019 iflas tarihine kadar 1.761.204,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.940.541,25 TL olarak değerlendirildiğini, ancak davacı dava dilekçesinde 3.178.836,42 TL Çek bedeli (veya çeklerden kalan bakiye alacak) ve 1.699.068,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.877.904,51 TL alacak kaydı talep ettiğini,

taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının çeklerden dolayı davalı müflis şirketten 4.877.904,51 TL alacağı bulunduğu, yine, ödenmeyen fatura tutarı aslı 1.452.607,05 TL olup, T.T.K.’nun 1530.md. kapsamında fatura tarihinde 60 sonra ödeme vadesi kabul edilerek davalının iflas tarihi 12.06.2019 tarihine kadar işlemiş faiz 572.917,16 TL olmak üzere toplam 2.025.524,21 TL değerlendirildiği,

davacı fatura tutarı asıl alacak 1.455.285,77 TL ve 575.733,08 TL işlemiz faiz olmak üzere toplam 2.031.018,85 TL talep ettiği, davalı müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ---------- İcra İflas Müdürlüğü’ne 20.10.2023 günü gidilmiş, iflas idaresi nezdindeki yapılan incelemede: Ocak-Aralık/2017 yılına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin e-Beratları - Ocak-Aralık/2018 yılına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin e-Beratları - Ocak-Haziran/2019 yılına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin e-Beratları - 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait Envanter Defterlerinin bulunduğu,

USB’de iflas idaresine teslim edilen kayıtların incelemesinde e-beratlar bulunmakla formatında elektronik olarak düzenlenen defterlerinin bulunmadığı davalı şirketin envanter defterleri iflas idaresi dosyasında bulunmadığı davalının yukarıda detayları belirtilen ticari defterlerinin HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği kanaatine varılmakla, ancak yukarıda detaylı olarak izah edildiği gibi karşılıksız çeklerin olduğu, başka bir anlatımla davacı bu çek asıllarını müflis şirketin tasfiye işlemlerini yürüten iflas müdürlüğüne iade etmesi halinde iflas masasına davacının: - 3.179.336,48 TL çek asıl bedeli ve davalının 12.06.2019 iflas tarihine kadar 1.761.204,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.940.541,25 TL olarak hesap edilmişse de davacı dava dilekçesinde 3.178.836,42 TL Çek bedeli (veya çeklerden kalan bakiye alacak) ve 1.699.068,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.877.904,51 TL alacak kaydı talep

ettiğini, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının çeklerden dolayı davalı müflis şirketten 4.877.904,51 TL Alacak kaydının - Ödenmeyen fatura tutarı aslı 1.452.607,05 TL olup, T.T.K.’nun 1530.md. kapsamında fatura tarihinde 60 sonra ödeme vadesi kabul edilerek davalının iflas tarihi 12.06.2019 tarihine kadar işlemiş faiz 572.917,16 TL olmak üzere toplam 2.025.524,21 TL hesap edildiğini, davacı fatura tutarı asıl alacak 1.455.285,77 TL ve 575.733,08 TL işlemiz faiz olmak üzere toplam 2.031.018,85 TL talep ettiğini,

ödenmeyen faturalardan dolayı 2.025.524,21 TL kaydının uygun olacağı çek asıllarının iflas idaresine teslim edilmemesi ve icra dairesinde takibe devam edilmesi halinde mükerrerlik oluşturacağı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu çek ve faturalara dayalı olarak Müflis Şirket'ten çeke dayalı 3.178.836,42 TL asıl alacağı ve işbu çeklere dayalı alacak bakımından ilgili çeklerin vade tarihlerinden iflas tarihine kadar işlemiş ticari faizi 1.699.068,09 TL toplamı 4.877.904,51 TL alacağı ile birlikte faturalardan kaynaklı alacağı 1.455.285,77 TL asıl alacağı ve ilgili faturalara vade tarihlerinden itibaren iflas tarihine kadar işleyen ticari faizi 575.733,08 TL toplamı 2.031.018,85 TL alacak olmak üzere asıl alacak ve işlemiş faizleri

bakımından toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağın iflas masasına alacak olarak kayıt edilmesini davacı iflas tarihi 12.06.2019 tarihi itibarıyla Müflis Şirket'ten toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydedilmesi için İflas İdaresine sunmuş olmakla birlikte ---------- İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, 25. sıra no ile kaydedilen Müvekkil Şirket alacağı bakımından 3.588.143,20 TL'sinin kabul edilerek 4. sıra alacak olarak kaydedilmesine;

bununla birlikte 3.320.777,16 TL tutarında alacağın ise reddine karar verildiğini belirterek mahkememizden davacının 6.908.923,36-TL tutarındaki toplam alacağı bakımından iflas masasına alacak olarak kaydedilmesi talebinde bulunmuş olup dava dosya kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı, ancak tarafların ticari defter ve dayanaklarının incelenmesi ile taraflar arasında mal alım ve satımına ilişkin TL ve döviz cinsinden ticari ilişkinin olduğu,

davalı tarafından davacıya fatura borçlarına mahsuben verilen ancak ödenmeyen çeklerden dolayı davacının 3.179.336,48 TL çek asıl bedeli ve davalının 12/06/2019 iflas tarihine kadar 1.761.204,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.940.541,25 TL alacağının bulunduğu, ancak davacı dava dilekçesinde 3.178.836,42 TL Çek bedeli (veya çeklerden kalan bakiye alacak) ve 1.699.068.09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.877.904.51 TL alacak kaydı talep etmiştir.

Taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının çeklerden dolayı davalı müflis şirketten 4.877.904.51 TL Alacağı bulunduğunun ayrıntılarıyla mali raporda tespit edildiği, Yine, ödenmeyen fatura tutarı aslı 1.452.607,05 TL olup, her ne kadar bilirkişi tarafından TTK'nun 1530.md. kapsamında değerlendirme yapılarak davalının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da 572.917,16 TL olmak üzere toplam 2.025.524,21 TL hesap edilmiş ise de taraflar arasındaki ticari ilişkinin mahiyeti itibariyle TTK'nın 1530 vd maddelerinin uygulama imkanının olmadığı anlaşılmış,

ayrıca davacı tarafça talep edilen ve iflas idaresince kabulüne karar verilen 3.588.146,20 TL yönünden davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir. İflas idaresince reddedilen 3.320.777,16 TL yönünden ise alınan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunmakla davacının alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.