İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/684 K.2025/356

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/684 Esas

KARAR NO: 2025/356

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/09/2022

KARAR TARİHİ: 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 08.04.2021 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------------ plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiği bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

08.04.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu araçta meydana gelen hasar bedeli için davacının kasko sigortacısı olan --------Ş tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 13.823,67 TL hasar bedelinin 27.09.2021 tarihinde ve 234,00 TL hasar bedelinin 27.08.2021 tarihinde, müvekkil şirkete rücu edilmesi nedeniyle hasar bedellerinin ödendiğinden tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini,

davacının sigorta şirketine müracaatı üzerine ZMMS değer kaybı hesaplaması yapılarak 3.500,00 TL ödemenin yapıldığını, Müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, bu nedenlerle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ve hasar tutarının uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç ile davacıya ait ---------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 100,00 hasar onarım bedeli ve 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. ----------Ş, ---------- Noterler Birliği ve ---------- yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

08.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ----------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle.

Hasar onarım bedelinin 12.400,00 TL+ KDV olduğu, Makul onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, ---------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu eldeki veriler mucibince mezkür aracın dava konusu kaza öncesinde hasar kaydı bulunmadığından hesaplanan tutarın araç maliki davacıya ödenmesi gerektiği, faiz ve sair taleplerin mahkemenin takdirinde olacağından değerlendirme yapılmadığı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 27/01/2024 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesi ile.

100 TL değer kaybı bedel tazminatı bilirkişi raporunda hesaplanan 10.000.-TL olup miktar:10.000.-TL değer kaybı bedeli talepleri dava açıldıktan sonra ödendiği için dava açıldıktan sonra gelen ödeme de dikkate alınarak HMK 331/1 gereğince davalı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davacının 100.00 TL değer kaybı 100.00 TL hasar bedeli talebiyle dava ikame ettiği,27.01.2024 tarihli dilekçeyle davanın değer kaybı ödemesi yapılması sebebiyle "davanın " konusuz kaldığının belirtildiği ancak dava değerinin arttırılmadığı,bu durumda harca esas değer olarak 200.00 TL bedeli dikkate alınması gerektiği,bilirkişi raporuyla davacının hasar bedeli ile değer kaybına hak kazandığı, davayı açmakta haklı olduğu anlaşıldığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Dava konusuz kaldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 683,10-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 602,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 128,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.289,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -----------Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf - kesin yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2025