İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/712 K.2023/55

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/321 Esas

KARAR NO: 2023/50

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/04/2022

KARAR TARİHİ: 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan --- ve------- alarak bedelini ödediğini, davalının ürünü hem eksik hem de ayıplı gönderdiğini, şifahi görüşmelerden de bir sonuç elde edilememesi üzerine ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yapılan ödemelere ilişkin beyanların çelişkili olduğunu, ürünlerin eksiksiz gönderildiğini, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak.

02.06.2021 tarihli 110.009,04 TL bedelli e-arşiv fatura, 28.05.2021 tarihli ------ yazılı olan sevk irsaliyesi, 29.05.2021 tarihli ------ fişi, 08.05.2021 tarihli ----- fişi, 29.04.2021 tarihli müvekkilin davalıya göndermiş olduğu 54.000,00 TL' lik ----- ait ödeme dekontu, 22.04.2021 tarihli müvekkilin davalıya göndermiş olduğu 60.000,00 TL' lik ----- ait ödeme dekontu, Ddvalının göndermiş olduğu 21.04.2021 tarihli malzeme ve nakliye bedellerine yönelik belge, 12.04.2021 tarihli 12.407,70 TL bedelli fatura, 13.04.2021 tarihli müvekkilin davalıya göndermiş olduğu 1.540,49 TL' lik -------- ait ödeme dekontu,

07.04.2021 tarihli müvekkilin davalıya göndermiş olduğu 10.867,21 TL' lik ------ait ödeme dekontu, ------ Sayılı dosyası, tanık, bilirkişi, yemin, iki tarafın cari hesapları, muhasebe kayıtları, hesap hareketleri, kantar fişleri, yazışmalar ve fotoğraflara dayanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak;-------sayılı dosya, müvekkil şirket kayıtları, davacı şirket kayıtları, ------ firma kayıtları, faturalar, irsaliyeler, ödeme kayıtları, ticari defterler, banka kayıtları, tanık, bilirkişi, keşif ve yemine dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davaya konu -----Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; takip talebinde "borcun sebebinin "Fatura 24.230,00-TL" olarak gösterildiği, takip dayanağı belge olarak da davalı tarafından davacıya düzenlenen 02/06/2021 tarihli ve 110.009,04-TL bedelli faturanın eklendiği görülmüştür.

Takibe dayanak yapılan faturada, davacı alacaklı değil borçludur. Davacı vekili dava dilekçesinde ise, fatura konusu malın eksik gönderildiğini ileri sürerek itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Ancak takip talebinde borcun sebebi "fatura" olarak gösterilmiş, dayanak faturaya konu malın eksik gönderilmesi vb.bir sebebe dayanılmamıştır.

İİK'nın 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davaları takiple sıkı sıkıya bağlı olup, mahkeme takibe konu edilmeyen alacak kalemlerini inceleme konusu yapamaz. ---------

Açıklanan nedenlerle davacı, borçlu olduğu faturaya dayalı olarak, fatura alacaklısından alacak talep edemeyeceği, takiple sıkı sıkıya bağlı itirazın iptali davasında takipte gösterdiği borcun sebebini değiştiremeyeceği anlaşılmakla, davanın karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.