İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/884 K.2023/771

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/884

KARAR NO : 2023/771

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ----müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında-----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın ----BAM ---. Hukuk Dairesi'nce onandığını, ilamın----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına 14/03/2018 tarihinde ilam ve ferileri karşılığı 15.505,48 TL, ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin eki İdari Şartnamesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalılara ait olduğunu beyanla, 15.505,48 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Müflis -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ----. ATM'nin-----esas sayılı dosyasından 22/06/2016 günü saat 16.57'den itibaren iflasına karar verilmiş olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

---- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- esas sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan davadan bu davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek 02/06/2021 tarih ---- Esas, ---- karar sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine açılan dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas, -----Karar sayılı dosyası, 25/10/2022 tarihli ilamı ile gönderme kararı verilmekle mahkememize gönderildiği mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraza ilişkindir.-----İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.İİK'nın 235/1. maddesi, "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." hükmünü içermektedir.İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar.

Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede---- İcra Müdürlüğünün -----iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, İflas kararının kesinleşmesine müteakip 15.11.2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı için gün verildiği, davacı ...

Anonim Şirketinin iflas dosyasına ------ sıra numarası ile 9.497,68 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu ve tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin ihtilaflı olarak kabul edilerek 4. Sıraya alındığının bildirildiği, dolayısıyla davacının alacak talebinin kabul edildiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.