İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/215 K.2024/275

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/215 Esas

KARAR NO: 2024/275

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 21/03/2023

KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ------- şirketi hakkında 29.06.2010 günü saat 14.00'dan itibaren geçerli olmak üzere verilen iflas kararına ilişkin işlemlerin------- İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas dosyasından Örnek No: 36 Ek Sıra Cetveli ve eki belgelerin 09.03.2023 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde müvekkili şirket adına ------- no. ile kayıt altına alınan miktarın müflis şirketten alacaklı oldukları meblağı yansıtmadığını Müflis şirket ile Müvekkili Şirket arasında, 19.07.2007 tarihinde sözleşme imzalandığını,

yüklenici Müflis Firmanın taşeronlarından ------- Şti. bünyesinde ve yukarıda belirtilen projede çalıştığını iddia eden --------, talep ettiği işçilik alacaklarını taşeron firmadan ve Müflis Yüklenici Firmadan tahsil edemediğinden hukuki yollara başvurduğunu, yargılama sırasında ileri sürdükleri husumet itirazlarının yerel mahkeme ve yargıtayca kabul görmediğini, ---------sayılı kararı ile aleyhlerine hüküm tesis edildiğini, ------- Hukuk Dairesince 19.09.2019 tarihinde onama kararı verildiğini, yargılama neticesinde -------- İcra Müdürlüğü’nün -------- E. sayılı dosyasına müvekkili şirketçe 89.921,63.-TL ödeme yapıldığını,

Yüklenici Müflis Firmanın proje kapsamında inşa ettiği -------- Konutları ------- Blok--------- no.lu daire ile ilgili olarak, konut alıcısı --------- tarafından, geç teslim ve ayıplı imalat nedeniyle tazminat talepli ------ E. ve -------- E. (birleşen dava) sayılı davalarının açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, -------- sayılı karar ile davanın kabulüne, ------ sayılı karar ile birleştirme kararı verildiğini, temyiz talebi üzerine, -------- sayılı kararı ile bozma kararı verildiğini, bozma kararı üzerine yargılamanın ------- Esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, 07.03.2017 tarihli, ------- Karar sayılı karar ile,

davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiğini, -------- sayılı onama kararı üzerine, ------- İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı dosyasına müvekkili şirketce 29.145-TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte dekontları bulunan toplamda 2.391,07.-TL yargılama gideri ödendiğini, bu dosyada da, yapılan yargılama sırasında ileri sürdükleri itirazlarının yerel mahkeme ve Yargıtayca kabul görmediğini ve aleyhlerine hüküm tesis edildiğini, -------- şirketine rücu hakları bulunduğunu, bahsi geçen 2 dosya ile ilgili olarak Müvekkili Şirketçe toplamda 121.457,70.-TL ödeme yapıldığını (89.921,63 + 29.145 + 2.391,07) olup,

Müflis Firmaya ait Müvekkil Şirket uhdesindeki 30.000.-TL’lik teminat mektubunun nakde çevrilmesi üzerine, 22.11.2019 tarihi itibariyle Müvekkil Şirketin bakiye 91.457,70.-TL’lık alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin Müflis Firmadan alacaklı olduğu detayı ile izah edilen 91.457,70-TL'lik alacağın 26.11.2019 tarihli kayıt talepli yazıları ile iflas masasına bildirildiğini, Müvekkili Şirketin, ilgili mevzuat ve içtihatlar doğrultusunda, müflis şirketten alacaklı olduğu toplam tutarın,

daha evvel 19.01.2018 tarihli kayıt talepli yazıda bildirdikleri 106.241,21-TL ve 26.11.2019 tarihli kayıt talepli yazıda bildirdikleri 91.457,70-TL olmak üzere toplamda 197.698,91-TL olduğunu, 08.03.2023 tarihinde ilan edilen ve kendilerine 09.03.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde, -------- kayıt no. ile ------ sırada sadece 19.01.2018 tarihli dilekçeyi masaya kayıt ettirdikleri 106.241,21-TL'lik alacaklarına yer verilmediği,

26.11.2019 tarihli kayıt talepli dilekçede bildirdikleri 91.457,70-TL'lik alacaın kabul veya reddedildiğine dair herhangi bir bilgiye ise yer verilmediğini, fazlaya dair tüm hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydı ile; sıra cetveline itirazlarının kabulü ile Müvekkili Şirketin -------Ş.'den alacaklı olduğu ve 26.11.2019 tarihli dilekçemiz ile kayıt talebinde bulunduğumuz 91.457,70-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün yapılması,

neticeten sıra cetvelinde ------- sırada yer alan Müvekkil Şirket alacakları toplamının, İİK md. 196 hükmü uyarınca iflasın açıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte 197.698,91-TL olarak güncellenmesini; ayrıca yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı müflis arasında imzalanan ------- Konut çarşı ve Sosyal tesis inşaatları ile Altyapı ve Çevre düzenleme işlerine ait sözleşme kapsamında davalı müflisin taşeronu olan dava dışı -------Ştinin işçisi olan ve işbu projede çalışan -------- işçilik alacakları için açtığı dava neticesinde davacının ödediği işçilik alacağı ile dava dışı firmanın davalı müflise karşı açtığı geç teslim ve ayıplı imalattan kaynaklı zararların tazminine ilişkin dava neticesinde ödediği bedelin kabul edilmeyen kısmı yönünden alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibarettir.--------

İcra Müdürlüğü ve-------- Tüketici Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.İİK'nın 235/1. maddesi, "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." hükmünü içermektedir.İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar.

Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede,davacının davalıdan olan alacağı sebebiyle iflas masasına başvurduğu ancak talebin reddedildiğinden bahisle mahkememizde dava açtığı, ------- İcra Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, İflas kararının kesinleşmesine müteakip 12/09/2012 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı için gün verildiği, davacı ------- şirketi vekili Av. -------- müflis masasına -------Kayıt numarası ile 106.241,21-TL alacak kayıt talebinde bulunduğu,

tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının kabul edilerek sıra cetvelinde -------sıraya alınmasına karar verildiğini beyan ettiği başkaca alacak kayıt talep dilekçesinin bulunmadığının bildirildiği dolayısıyla davacının alacak talebinin kabul edildiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 247,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2024