İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/328 K.2025/841

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/328 Esas

KARAR NO : 2025/841

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2023

KARAR TARİHİ : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 18.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigortalı olarak bulunan, diğer davalı şirketin maliki olduğu, ----------plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalıların sigortalı ve maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı meydana geldiğini,

müvekkilin davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi kapsamında yapmış olduğu tazminat talebinin neticesiz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

18.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapmış olduğu başvurunun, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunması dolayısıyla reddedildiğini,

araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı bedellerinin ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı---------- Şti. vnin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştürMahkememizce alınan 22/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

18.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde tespit edilen kusurunun bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğu, makûl onarım süresinin 4 (dört) iş günü olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği,

miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince SBM kayıtlarına göre mezkûr aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından hesaplanan değer kaybı miktarının ödenmesinin yerinde olacağı, ---------- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 750,00 TL olduğu, makûl onarım süresindeki kazanç kaybı bedelinin 1.500,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.

18.01.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı --------- plakalı araç ile davalılardan ---------- ŞTİ'ye ait, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu --------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.Dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafından hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının davalıların tamamından, ikame araç bedelinin ise davalı ---------- ŞTİ'den tahsili talep edilmiştir.Davacı vekili tarafından 28.08.2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Mahkememizce dosya alanında uzman makine mühendisi bilirkişi --------- tevdii edilmiş, 19.08.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün dava dışı --------- kusursuz olup, davalılardan -------- ŞTİ sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde %100 oranın asli ve tam kusurludur.Bilirkişi raporu; kusur durumu, hasar miktarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet hesabı yönünden değerlendirildiğinde, raporda yapılan saptamalara itibar edilerek davacının aracında KDV dahil 8.260,00-TL hasar meydana geldiği, SBM kayıtları dikkate alınarak davacının aracında kaza tarihi itibari ile 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davalılardan sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalının ise haksız fiil sorumluluğu kapsamında birlikte sorumlu oldukları, davacının aracından makul mahrum kalma süresinin 2 gün olduğu, günlük 750,00 TL üzerinden hesaplama yapıldığından davacının 1.500,00 TL araç mahrumiyet bedeli zararı olduğu, bu zarardan ise davalılardan --------- ŞTİ. haksız fiil kapsamında TBK'nin 49. Maddesi uyarınca sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Davalı sigorta şirketinin ise ZMSS sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu,

07.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve 8 iş günü sonrası olan 20.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, diğer davalı ----------- ŞTİ ise haksız fiil sorumluluğu kapsamında kaza tarihi olan 18.01.2023 tarihinden itibaren temerrüte düştükleri anlaşılmıştır.

Kazaya sebep olan aracın ticari nitelikte olduğu anlaşılmakla avans faizi hükmedilmiştir.Ekspertiz gideri yargılama giderlerinden olup yargılama giderlerine eklenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca bedele ilişkin ekspertiz bedeli olan 725,00-TL yargılama giderine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.