İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/334 K.2023/775

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/334

KARAR NO : 2023/775

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 02/05/2023

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekilinin müflis -----olan ilan reklam vergisi alacağının kaydı için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, 18/04/2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli kararında müvekkilin alacaklarının iflas idaresi tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini, ----- müvekkil belediyeye ilan ve reklam vergisi borcu bulunduğunu, ----- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Daire Başkanlığının kayıtlarına göre müflisin müvekkili belediyeye 16/01/2019 tarihi itibariyle 144.894,22TL vergi borcu bulunduğunu,

işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini sıra cetvelinin tebliği ile öğrendiklerini, müvekkili kurum alacağının müflis şirket hakkında 16/07/2013 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği gerekçesiyle reddedildiğini, Oysa ki T.C Gelir İdaresi Başkanlığının 24/09/2018 tarih ve ---- sayılı yazısında, müflis şirketin ---- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/08/2018 tarih ve ----sayılı yazısında----- nolu şubesinin 15/08/2018 tarihinde mükellefiyet kaydının kapatıldığının bildirildiğini, müvekkil belediye tarafından tahakkuk ettirilen 144.436,23TL"lik vergi alacağının 30/06/2013-02/07/2018 tarihlerine ilişkin olduğunu,

mükellefiyet kaydının kapatılmadan önceki dönemleri kapsadığını, ayrıca 30/06/2013 tarihli alacaklarının da iflas tarihinden önce olduğunu, bu sebeple iflas idaresinin alacak kaydı taleplerinin reddine ilişkin kararının usulsüz olduğunu, müvekkil kurumun vergi alacakları hukuka aykırı olarak ve yeterli inceleme yapılmadan reddedildiği, alacaklarının kabul edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; müflis -----hakkında ------.

İcra ve İflas İdaresinin ----- İflas sayılı dosyasından tanzim edilen ve müvekkilin alacaklarının reddine dair sıra cetveline itirazlarımızın sunulması ve müvekkilin alacaklarının kabul edilmesine karar verilmesi ücret ve masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davasıdır.Gelir İdaresi Başkanlığı ve İflas idaresine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacı kurumun davalı müflisin reklam vergisi borcu sebebiyle iflas masasına alacağın kayıt edilmesi için başvuruda bulunduğu,talebin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiği,bunun üzerine mahkememizde dava açtığı, kamu alacağının haklı olup olmadığını inceleme yetkisinin İflas idaresinde ya da kayıt kabul davasına bakan mahkemede olmadığı iflas idaresinin söz konusu alacağın kaydedip buna karşı ilgililerin dava açması şeklinde bir yol izlenmesi gerektiği,

davalı Müflisin 16.07.2013 tarihinde iflasına karar verildiği,dolayısıyla iş bu hükümler çerçevesinde davacının alacağının iflas tarihi itibariyle dava dilekçesi ekinde sunulan ilan reklam vergi ihbarnamesi üzerinden hesaplanan ve 30.06.2013 tarihine ait 4 adet toplamda 5.929,70 TL üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜ İLE

Davacının, davalı Müflisten, 5.929,70 TL alacağın ----.İflas Müdürlüğü ----- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 89,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 5.929,70 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 32,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 391,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.