İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2023/637

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/416

KARAR NO : 2023/637

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu---- Tüketici Mahkemesi'nin --- Esas,----- Karar sayılı dosyada 80.550TL'nin 03/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte 56,00 TL yargılama gideri ve 12.888 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiği,

müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 29/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde açıldığını, mezkur icra dosyasının borcunun 25/04/2023 tarihinde 123.908,09TL olarak belirtildiğini, bu nedenlerle, davalının ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının infazı için-----Ticaret Sicil Müdürülüğü ve-----İl Ticaret Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, bana hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına,

davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davacı şirket arasında 17/07/2022 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın müvekkili aleyhine karar verildiğini, davacı tarafın ilama dayanarak ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını ve icra emri gönderildiğini, icra emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini ancak davacı tarafın alacaklarının tahsili için herhangi bir icrai işlemin yapılmadığını, icra takibinde ne bir haciz talebi ne de alacağın tahsil edilmesine yönelik başkaca bir talep olmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilinin borca batık olmadığını,

müvekkilinin icra takibine karşı olan borcunu ödediğini ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı vekilinin 11/07/2023 tarihli cevap dilekçesi ekinde icra borcunun ödenmesine ilişkin aynı tarihli dekont örneğini sunduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra takibinde borçlu şirket tarafından borcun ödendiğini ancak borcun ödenme tarihinin işbu iflas davasının açıldığı tarihten sonra olduğunu,

bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın açıldığı tarih itibari ile takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilinin haklılığın tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesini beyan ve talep etmiştir.Her ne kadar dosyanın duruşması 18/10/2023 tarihine bırakılmış ise de,

davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve ekindeki ödeme dekontu ile dava konusu icra takibine ilişkin borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan eden davacı vekilinin buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır.İflas davasına dayanak ilamlı icra takibinde borç ödenmiş olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra emrinde verilen 7 günlük sürede borcu ödemeyerek huzurdaki davanın açılmasına sebep olan davalı aleyhine masraf ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.