İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2024/397

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/466 Esas

KARAR NO: 2024/397

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/06/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 26.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;26.08.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, değer kaybı talebine istinaden açılmış olan dosyadan da davacı yana mevzuata uyun yapılan hesaplama sonrası 3.281,70 TL ödeme yapılmak istendiği ancak bu talebin kabul edilmediği,

değer kaybı zararının tespiti için, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli, güncel mevzuata göre değerlendirme yapılmak suretiyle tazminat hesaplanmasının gerektiği, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait -------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davalı sigorta şirketine ve ---------- müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisine tevdi edilerek aldırılan 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucunda, 26.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davacı -------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 15/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle. 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının 09.01.2023 tarihini takip eden sekizinci işgünü sonu itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin -------- şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 05.04.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç arasında meydana kazada davacının değer kaybı talebiyle sigorta şirketinden tazminat talep ettiği,denetime elverişli 05.04.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,davacıya ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu dolayısıyla davacının tazminat talebinde bulunma hakkının olduğu,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre

davacının aracında 10.000 TL değer kaybının belirlendiği,davacının davasının bu miktar üzerinden ıslah ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının KABULÜYLE 10.000 TL değer kaybı alacağının 09.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 683,10-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 348,97-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 334,13-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 169,07-TL Tamamlama Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 284,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.313,37TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.200,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024