İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/502 K.2024/709

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/502 Esas

KARAR NO: 2024/709

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 11/07/2023

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ----------- Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ----------- plakalı araca 06/09/2021 tarihinde yabancı plakalı ----------- plakalı tırın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre yabancı plakalı çekici 100 oranında kusurlu olup araç kaza tarihinde ----------- nolu yeşil kart sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,

kazaya ilişkin olarak sigortalı araçtaki ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tutarının 22.11.2021 tarihinde 25.511,50 TL olarak ödendiğini, dilekçe ekinde servis formu ve faturası bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 25.511,50 TL tutarındaki maddi tazminatın ödeme tarihi olan 22.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- yabancı sigorta şirketi adına devreye girerek sorumluluğunun doğabilmesi için yabancı plakalı aracın kazaya kusuruyla sebebiyet vermesi gerektiğini, 06/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı aracın kusuru bulunmadığından ----------- da sorumluluğu bulunmadığını, kusurun ve kusur oranının tespiti gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte.

Kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün varsa kusurunun, kusur oranının, hasar tutarının bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra her halükarda gerek yabancı sigorta şirketinin ve gerekse bu şirket adına hareket eden müvekkili ---------- kaza tarihindeki limit dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının avans faizi isteminin reddi gerektiğini beyan ile, davacının müvekkili aleyhine açtığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; kasko sigorta teminatı kapsamında sigortalıya ödenen zarar bedelinin karşı taraf aracın yabancı plakalı olması sebebiyle davalıdan tazminine ilişkin alacak davasıdır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK m.138 hükmü gereğince dava, ilk olarak dava şartları ve ilk itirazlar kapsamında incelenmiş, teati aşaması tamamlandıktan sonra yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktası ve diğer hususlar tespit edilmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında, sigorta poliçesi, ödeme belgesi/ibraname, hasar dosyası,

kaza tutanağı ve onarıma ait belgeler ile taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış ve konunun kusur ve hasar bedeli açısından incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı tarafından sunulan sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ---------- ait ----------- plakalı sayılı hususi otomobilin, 02/01/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı; poliçede, kasko bedelinin rayiç değer olarak kabul edildiği görülmüştür.

Konunun incelenmesi gereken teknik yönleri olması sebebiyle dosya belirlenen uyuşmazlık noktalarında kusur ve hasar uzmanı makina mühendisi ----------- tevdi edilmiş, anılan bilrikişi tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık, davacının kasko sigortası ile teminat altına aldığı ---------- plakalı araç ile yabancı plakalı ---------- plakalı aracın 06/09/2021 tarihinde karıştıkları kaza sebebiyle davacıya sigortalı araçta oluşan hasar ile ödenen bedelin uyumlu olup olmadığı,

davacının sigortalısına ödediği miktarı halefiyete istinaden davalıdan talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının söz konusu hasar bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı ile tarafların kazadaki kusur oranları hususlarında toplanmaktadır.Rücu davaları; gerçek zararının giderilmesi amacına yönelik olup, zenginleşmeye bir vesile teşkil etmemelidir.

Dolayısıyla zarar sorumlusundan halefiyet ilkelerine dayalı olarak talepte bulunan davacı da, ödediği meblağın tamamını değil, ancak zarar görenin uğradığı gerçek zararı, zarar sorumlusu bulunanlardan isteyebilir.Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınan ----------- plaka sayılı vasıtanın dava dışı sürücü sevk ve idaresindeyken 06/09/2021 tarihinde yabancı plakalı --------- plakalı araç ile yaptığı kaza sonrası hasara uğradığı, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz ve alınan rapor sonucunda 22.11.2021 tarihinde 25.511,50 TL ödeme yapıldığı,

denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak söz konusu kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün % 25 davacının sigorta teminatı altındaki araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu,

hasar ile kazanın oluş şeklinin uyumlu olduğu ve davacı tarafından yapılan ödemenin kadri maruf olduğu kusur oranları dikkate alındığında davacının 6.378,29 TL'yi talep edebileceği, davalı -----------, yeşil kartı bulunan yabancı plakalı araçların ---------- üçüncü şahsa verdikleri zararları gidermek üzere yeşil kart sigortacısı adına devreye girmekte olduğu ve yeşil kart sisteminin bir parçası olarak ----------- meydana gelen kazalarda, yurt dışında düzenlenmiş geçerli yeşil kart sigortası bulunan yabancı plakalı araçların ----------- sebebiyet verdiği zararları yeşil kart sigortacısı adına gidermekle görevli olduğu,

kazaya tali olarak sebebiyet verenin yabancı plakalı araç sürücüsü olduğu dolayısıyla hasar ve onarıma ilişkin zarardan davalının kısmen sorumlu olduğu, davacının ödediği bedelin kusur nisabına göre belirlenen tutarı TTK m.1301 hükmü gereğince davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile talep edebileceği kanaatine varılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.