İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/566 K.2024/880

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/650 Esas

KARAR NO: 2024/881

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/09/2023

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 24.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS (Trafik) ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın (motosiklet) çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybına uğradığını ve araç mahrumiyeti meydana geldiğini,

müvekkilin davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, hasar onarım ancak müvekkilin aracını davalı sigorta şirketinin yönlendirmiş olduğu oto serviste tamir ettirmediğini, farklı serviste daha uygun fiyata tamir ettirdiğini ancak davalı sigorta şirketinin hasar bedelini iskontolu olarak müvekkile ödemiş olduğunu, müvekkilin aracının mezkür kaza tarihine kadar değişen parçasının olmasına karşın davalı sigorta şirketinin mezkür kaza dolayısıyla sadece 8.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin bakiye kalan alacağı olarak 10.958,97 TL, değer kaybı için şimdilik 4.500,00 TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 15.958,97 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ------------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. 24.05.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ------------ plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) sigorta si ile sigortalı bulunan ------------ plakalı motosikletin karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu,

davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını ve yapılan inceleme neticesinde davacıya 23.06.2022 tarihinde 24.500,27 TL hasar bedeli ile 27.09.2022 tarihinde 8.500,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılması suretiyle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, Kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının aracının önceki hasar kayıtlarının ve detaylarının araştırılması gerektiğini,

mezkür kazada önceki kazalarıyla aynı kısım ve parçalarda hasar oluşması durumunda ve/veya mezkür aracın ağır hasar kaydının bulunması durumunda değer kaybı meydana gelmeyeceğini, araç mahrumiyet bedeli ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kaskosunun olup olmadığının ve kaskodan tazminat alıp almadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasına, müvekkilin yapmış olduğu ödemelerin mahsup edilmesine,

her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Diğer davalılar ---------- ve ----------- dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalı ----------- ait ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.958,97 TL hasar bedeli,

şimdilik 4.500,00 TL değer kaybını ve 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin (davalı sigorta yhariç) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir. ---------- Şirketi ve ----------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; ------------- plakalı aracın davalı sürücüsü ------------ kazanın gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tali kusurlu olduğu, ------------ plakalı aracın davacı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 32.400,00 TL + KDV olduğu, makül onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu,

davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 13.731,73 TL olduğu, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde değer kaybı bedeli tazminatının 1.500,00 TL olduğu, ----------- plakalı aracın Muadillerinin kaza tarihinde günlük kira bedelinin ortalama 450,00 TL olduğu, makül onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 2.250,00 TL olduğu,

sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 03/07/2024 tarihli dava değerini arttırım dilekçesi ile özetle. Davacının.

13.731,73 TL hasar bedeli, 4.500,00 TL değer kaybı, 2.250,00-TL araç mahrumiyet bedeli alacağı olmak üzere toplam 20.481,73-TL'ye arttırdıkları alacaklarının, 13.731,73 TL hasar bedelinin, sigorta şirketi yönünden sigorta şirketi tarafından yapılan eksik ödeme tarihi olan 23.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile,

diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile --------- Şirketi bakımından poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.250,00 TL araç mahrumiyet bedeli alacağının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranından hesaplanacak faizi ile birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden, müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava dilekçesindeki taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 01.07.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacıya ait ----------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan araç arasında meydana kazada davacının hasar bedeli,değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebiyle davalıdan sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep ettiği,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu ,davacının ise kusurunun bulunmadığı,hasar onarım bedelinin 32.400,00 TL + KDV olduğu, makül onarım süresinin 5 iş günü olduğu,

davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının 13.731,73 TL olduğu, ----------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde değer kaybı bedeli tazminatının 1.500,00 TL olduğu, ------------ plakalı aracın Muadillerinin kaza tarihinde günlük kira bedelinin ortalama 450,00 TL olduğu,

makül onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 2.250,00 TL olduğunun tespit edildiği,davacının bu değer kaybı hariç diğer alacak kalemlerini bu miktar üzerinden arttırdığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile

13.731,73 TL hasar bedelinin Davalı sigorta yönünden ödeme tarihi olan 23.06.2022 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan(sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

1.500,00 TL değer kaybının Davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihi olan 27.09.2022 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2.250,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar --------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.194,18-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 349,78-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 844,40-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 17.481,73-TL vekalet ücretinin (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı lehine hükmedilen toplam 17.481,73-TL vekalet ücretinin; 5.304,83-TL'sinin -----------Ş'den, bakiye 12.176,90 -TL'sinin davalılar--------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine.

5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.952,00-TL yargılama giderinin; 1.806,13-TL'sinin ------------Ş'den, 2.072,93-TL'sinin ----------, 2.072,93-TL'sinin ---------, alınarak davacıya verilmesine.

6-Davalı ----------Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ----------Ş'ye verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 272,54-TL Peşin/nisbi Harcı, 77,24-TL Tamamlama Harcı, olmak üzere toplam 619,63TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,

8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

9-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 456,99 TL'lik kısmın davacıdan, 808,09-TL'sinin -----------Ş'den, 1.85492-TL'sinin ---------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davalı ------------- yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024