İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/604 K.2024/722

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/604 Esas

KARAR NO: 2024/722

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ: 18/08/2023

KARAR TARİHİ: 16/10/2024

Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 500.000,00-TL bedelli alacağını tahsil edilememesi sebebiyle borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takibe başlanmış olduğunu ve --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı icra takip dosyası ile iflas yolu ile takipte adi ödeme emri gönderilmiş olduğunu, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrini almış 7 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmeden takibin kesinleştiğini, yapmış olduğumuz araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrenmiş bulunduklarını,

tüm bu sebeplerle tacil olan borçluya karşı müvekkkilin alacaklarını tahsil edebilmek için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah olunan sebepler ile Sayın Mahkemenizce re ’sen gözetilecek hususlar ışığında fazlaya ilişkin tazminat dâhil her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne, davalının iflasına karar verilmesine yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin ise davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İflas talebi ile açılmış olan iş bu dava Basit Yargılama usulüne göre devam ettiğinden ve dosyanın 06/12/2023 tarihli duruşmada da işlemsiz kaldığı ve 16/10/2024 tarihli duruşmada 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. HMK'nın 320/4.maddesine göre, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."Dava basit yargılama usulüne tabi olup, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İflas talebi ile açılmış olan bu dava Basit Yargılama usulüne göre devam ettiğinden ve dosyanın 06/12/2023 tarihli duruşmada da işlemsiz kaldığı ve bu duruşmada 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca davanın Açılmamış Sayılmasına,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden ön inceleme duruşmasından önce A.A.Ü.T göre hesaplana 15.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2024