İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/656

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/616 Esas

KARAR NO: 2024/656

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 24/08/2023

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş (Kasko) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı araca, 15.09.2022 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı aracın hasar gördüğünü, --------- plakalı aracın hasarına ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalısına 82.917,889 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada (KTK madde 47,

KTK madde 52/a, KTK madde 84/a kural ihlali) 100 oranında tam kusurlu olduğunu, davalı---------Ş.'nin ----------- plakalı aracın ZMS (Trafik) Sigortalısı olduğundan ve meydana gelen kazada %100 kusurlu olmasından dolayı davacı aracında oluşan hasarla ilgili sorumlu olduğunu, rücu ihtarı yapıldığı, ayrıca alacağın tahsili için davacı tarafından -------- İcra Müdürlüğü” nün ----------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptali ve icra takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğunu, Davadan önce davacının sigortalısı müvekkil sigorta şirketi aleyhine ----------sayılı dosyası ile değer kaybı talepli başvuruda bulunduğu, yapılan yargılama neticesinde; 24.972,98 TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına ödeme yapıldığı, yapılan ödeme dikkate alındığında bakiye poliçe limiti 70.322,13 TL kaldığı ve poliçe limitinden fazla olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, icra inkâr tazminatının reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile davacının kasko sigortalısına ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının Kasko sigortası kapsamında sigortalısına ödediği hasar tazminatın sigortalısına ait araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı sürücünün kusurlu olduğundan bahisle davalı sigorta şirketinden,TTK 1472 /1 uyarınca rücu talebine ilişkindir. ------------ ,----------- ve ----------- Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği,

müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan--------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 12/07/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 21/07/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

15.09.2022. tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle.

Hasar onarım bedelinin 89.000,00 TL + KDV olduğu, Makul onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, davalı şirketin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmakla beraber, davacı şirkete hasar bedeli mukabilinde ödeme yapmış olduğuna dair dosya muhteviyatında belge bulunmaması dolayısıyla bu hususta ödeme yapmamış olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere, değer kaybına ilişkin asıl borcun yanında, davalının ödemiş olduğu borcun fer'ilerinin (yargı giderleri, vekâlet ücreti, işlemiş faiz...) ZMMS poliçe limitleri kapsamında değerlendirilmemesi durumunda davalı şirketin bakiye kalan tazminat sorumluluğunun 18.027,02 TL olduğu,

ZMMS poliçe limitleri kapsamında değerlendirilmesi durumunda davalı şirketin bakiye kalan tazminat sorumluluğunun 3.041,08 TL olduğu, sonuç ve kanaatini bildiren raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 13/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacının sigortalısına ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç arasında meydana kazada davacının sigortalısının hasar ödemesi yaptığı ve TTK 1472 maddesi gereği haklarına halef olduğundan bahisle ödediği hasar bedelinin davalıdan rücunu talep ettiği, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---------- plakalı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu,

dava dışı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, araçta hasar onarım bedelinin 89.000,00 + KDV olduğu,işbu kaza kapsamında davalı taraf aleyhine değer kaybı tazminatına hükmedildiği, davacının --------- karar gereğince değer tazminatı adı altında ödemesi gereken tutarın 24.972,98 TL olduğu, değer kaybının faiz ve ferilerinin poliçe limiti kapsamında değerlendirilemeyeceği, bunların ayrıca ödenmesi gerektiği, poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu,

dolayısıyla bu sebeple poliçe limitinin sadece ana para tutarı olan 24.972,98 TL miktarınca tüketilmiş sayılacağı, bu miktar düşüldükten sonra kalan bakiye kalan tazminat tutarının 18.027,02 TL olduğu, dolayısıyla davacının bu miktar bakımından rücu talebinde bulunabileceği anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 18.027,02 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,

Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.231,43-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.096,08-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 135,35-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 1.096,08-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.365,93TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 60,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.060,25-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 607,88-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 619,75 TL'lik kısmın davalıdan, 2.500,25 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024