İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/654 K.2024/782

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/654 Esas

KARAR NO: 2024/782

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/09/2023

KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanılarak 39.565,00 TL asıl alacak için -------- İcra müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlattığını, borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında hazır beton satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğu,

taraflara ait cari hesap ekstre reporunda ve ticari defter incelemesinde görüleceği üzere müvekkili şirketin 24/04/2021- 10/07/2021 tarihleri arasında 9 adet hazır beton satışı nedeniyle fatura düzenlediğini, Davalı şirketin ise 02/04/2021 tarihinde toplam 140.000TL lik kısmi bir ödeme yaptığını, faturadan kaynaklı bakiye alacak yönünden davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturalara yasal süresinde içinde herhangi bir itirazı olmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının tespit edilmiş olacağını, bu nedenlerle davalının yetki itirazının reddine,

yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın asıl alacak olan 39.565,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, Borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının davacı ile davalı arasında hazır beton satımından kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. --------- ve ---------- Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan --------- İcra müdürlüğü ---------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 15/02/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 12/04/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının;

borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının incelenen 2021 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebi açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği,

davalının 2021 yılına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılamadığı, davalının kayıtlarının, davacının ticari defter kayıtlarına aykırı olup olmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığı,

davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı tarafın icra takibinde 39.565,00 TL cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan İcra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 2 adet e-Arşiv Fatura olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Arşiv Faturanın fotokopilerinin dava dosyasında bulunduğu,

faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin 2 adet irsaliye yerine geçen e-Arşiv faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı, faturaların davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildiriği, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Arşiv Faturanın davalıya kağıt ortamda gönderiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, Davacı tarafından düzenlenen e-Arşiv Faturaların alt kısmında "e-Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir." ifadesinin yazılı olduğu, ayrıca faturaların müşterinin bilgilerinin bulunduğu bölümünde müşterinin e-posta adresinin yazıldığı,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Arşiv Faturanın davalıya elektronik ortamda iletildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2021 yılına ait 2 adet faturadan 1 adet faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, bu durumun dayanak faturanın davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2021 yılına ait 2 adet faturadan davalı tarafında itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı,Elektronik belge olarak düzenlenen faturaların, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba bildirimlerine dahil edilmeyeceği, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren elektronik belge olarak düzenlenen faturalar için bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet faturadan biri olan 30.06.2021 tarihli, KDV dahil 14.648,52 TL tutarlı olan 1 adet faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2021 yılına ait 2 adet faturanın davacının 2021 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, Davacının 2021 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

31.12.2021 tarihi itibariyle davalıdan 39.565,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 39.565,00 TL asıl alacak ve 1.602,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.167,38 TL takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 39.565,00 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ,BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede , Davacının incelenen 2021 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebi açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği,

Davacının alacağınını dayanağı olan 2 adet faturadan 30.06.2021 tarihli, KDV dahil 14.648,52 TL tutarlı olan 1 adet faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği,Davacının 2021 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

31.12.2021 tarihi itibariyle davalıdan 39.565,00 TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediği görüldüğünden faiz talebinde bulunamayacağı halihazırda işlemiş faiz talebinde de bulunmadığı, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne ,itirazın sadece asıl alacak yönünden iptaline ,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının Davasının KABULÜ ile Davalı borçlunun ----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 39.565,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine ;

Asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.702,69-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 469,84-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.232,85-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 469,84-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 504,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.243,69TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024