İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/666 K.2024/109

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/666 Esas

KARAR NO: 2024/109

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/09/2023

KARAR TARİHİ: 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili İdarenin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, Borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davalının ------- mh. ------- cd.

Dük:------- ------- apt.--------- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı -------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, Davalının 28/12/1998 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, mukavele suretinin deliller arasında olduğunu, davalı kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, idarenin alacağını tahsil etmek için abone aleyhine--------- nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine 6 Eylül 2023 tarihinde arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının dosya konusu borcu ödemediğini,

bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafına yazılan borç ile ilgili daha önce itirazda bulunduğunu, bu borcu ödediğini, söz konusu borcun 1998 yılından kaldığının söylendiğini, ödeme makbuzlarını kaybettiğini, o tarihte ödenmiş hiç bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ------- nolu dosya ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Vergi Dairesine ve-------- Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 03/09/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 13/09/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının;

borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerledirmede, davacı ile davalı arasında imzalanan 28/12/1998 tarihli sözleşme kapsamında ödenmeyen su bedeli sebebiyle davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde mahkememize itirazın iptali tavası açıldığı, davacı tarafça sunulan belgelerin incelenmesinde gererek kaçak kullanıma gerekse davalının taraf olduğuna ilişkin ilişkin denetime elverişli, bir belgelenin bulunmadığı, dolayısıyla davacının su tüketimine ilişkin alacağını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, 5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024