İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/670 K.2025/84

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/670 Esas

KARAR NO: 2025/84

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/09/2023

KARAR TARİHİ: 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 29.03.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalı araç sürücüsü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün mezkûr kazada asli kusurlu olduğunu, her ne kadar müvekkilin %25 kusurlu olduğu belirtilmiş olsa da kusur oranına itirazının olduğu,

müvekkile ait aracın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarımı için 50 gün serviste kaldığı ve 44.000,00 TL maddi hasarının olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranını dikkate alarak 18.05.2023 tarihinde 33.000,00 TL hasar onarım bedeli tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 05.07.2023 tarihinde 10.051,00 TL ödeme yapıldığı,

yapılan ödemelerin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedeli, değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybı bedeli tazminatlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

29.03.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ------------ plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete başvurusu üzerine ---------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacı vekiline sigortalı aracın kusuruna göre 18.05.2023 tarihinde 33.000,00 TL hasar onarım bedeli, 05.07.2023 tarihinde 10.051,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını,

bu suretle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ---------- ve---------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil ---------- maliki olduğu, diğer davalı sigorta şirket nezdinde ----------- nolu ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın 29.03.2023 tarihinde davacının aracıyla kazaya karışmış olduğunu, poliçe limitleri kapsamında zararlardan sigorta şirketin sorumlu olduğunu, davacı vekiline sigortalı aracın kusur oranına göre 18.05.2023 tarihinde 33.000,00 TL hasar onarım bedeli, 05.07.2023 tarihinde 10.051,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, sorumluluğunun yerine getirildiği,

kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesinin gerektiği, başvuranın kasko sigortacısına müzekkere yazılarak kaza tarihi ve başvurucu araç bilgisi ile hangi konuda ödeme yapıldığının sorulmasının gerektiği, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan 20/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi. 29.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı davalı araç sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde %75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- kazanın meydana gelmesinde %25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle.

Hasar onarım bedelinin 44.000,00 TL + KDV olduğu, Kusur oranları dikkate alındığında tazmin edilebilecek miktarın 33.000,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 7 (yedi) iş günü olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının 8.940,00 TL olduğu, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, Kusur oranları dikkate alındığında tazmin edilebilecek miktarın 15.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 4.949,00 TL olduğu, Eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.29.03.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı --------- işleteni, davalı ----------- ise sürücüsü olduğu ----------- plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. ---------- plakalı araç,

davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi döneminde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır.Davacı vekili tarafından 07.10.2024 tarihinde bedel artırım ve ıslah dilekçesi sunulmuştur.Trafik konusunda uzman makine mühendisi tarafından usulüne uygun olarak alınmış, hükme elverişli ve denetime uygun, 10.06.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün %25, davalı ----------- ise %75 oranında kusurlu oldukları anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu, kusur durumu, hasar miktarı ve değer kaybı hesabı yönünden değerlendirildiğinde, kaza tarihi itibariyle davacının aracında KDV dahil 51.200,00 TL hasar bedeli meydana geldiği, kusur tenzili yapıldıktan sonra davalıların 38.400,00 TL'den 15.05.2023 tarihinde yapılan 33.000,00 TL kısmi ödeme mahsup edildiğinde bakiye 5.400,00 TL hasar bedelinden davalıların sorumlu oldukları, kaza tarihi itibariyle davacının aracında 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

kusur tenzili yapıldıktan sonra tespit olunan 15.000,00 TL'den 05.07.2023 tarihinde yapılan 10.051,00 TL kısmi ödeme mahsup edildiğinde davalıların bakiye 4.949,00 TL'den müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmıştır.Kazaya sebep olan aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alındığında yerleşik içtihatlar uyarınca yasal faize hükmedilmesi gerektiği, davalılardan işleten ve sürücünün haksız fiili sorumluluğu kapsamında kaza tarihi itibariyle temerrüte düştükleri, davalı sigorta şirketinin ise kısmi ödeme tarihleri itibariyle temerrüte düştükleri anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.