İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/74 K.2025/513

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/74 Esas

KARAR NO : 2025/513

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))

DAVA TARİHİ : 11/01/2023

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 15/11/2016 tarihli "İnşaat Yapım Sözleşmesi" ile kurulan ilişki başlangıç itibariyle eser sözleşmesi niteliğinde bulunan bir sözleşme olduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkili, davalı şirkete ait taşınmaz üzerinde sözleşme ekinde yer alan proje uyarınca inşaat yapmayı ve bu yapı işine mukabilde inşaat yapım bedeli olarak kararlaştırılan bedeli tahsil etmeyi hedeflediğini, müvekkili tarafından işbu ana sözleşme uyarınca inşaatın başlatılması için gerekli işlemler yapıldığını ve inşaat işine başlandığını,

müvekkili tarafından yapılan inşaata ilişkin olarak davalı şirkete sözleşmede yer alan hakkediş oranlarına uygun şekilde faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir itiraza uğramayan fatura ve muhteviyatı itibariyle davalı şirketin müvekkiline bedel borcu doğduğunu, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile iflas talepli ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını,

------------ Arabuluculuk Merkezinin ------------ Arabuluculuk Numaralı dosyası ile 25.11.2022 tarihinde anlaşmama yönünde son tutanak düzenlendiğini beyan ederek öncelikle İİK md. 159 uyarınca davalı şirketin malvarlığı ve alacakları ile ilgili defter tutulmasına, sonradan telafisi imkansız zararların önüne geçebilmek maksadıyla İİK md. 159 uyarınca davalı şirketin başta gayrimenkul ve banka hesapları olmak üzere tüm malvarlığı değerleri üzerine tedbir konulmasına ve ilgili yerlere müzekkere yazılarak tedbirin uygulanmasına,

muvazaalı ve kötü niyetli iş ve işlemlerin gerçekleştirilmesini engellemek maksadıyla yargılama süreci boyunca davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, mahkemece uygun görülecek olan diğer muhafaza tedbirlerinin alınmasına, ----------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı iflas takibine davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu icra takibinin İİK 58/3 hükmüne aykırı olarak başlatılması sebebiyle --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına karşı icra mahkemesi nezdinde memur muamelesi şikayeti ile takibin iptali talep edilmiş olup, şikayet dosyasının bekletici mesele yapılması gerekmekte olduğunu, davalı müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını,

15.11.2016 tarihli eser sözleşmesi 05.09.2020 tarihinde tarafların ortak iradelerine uygun şekilde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dönüştürülmüş ve sözleşme konusu arsalar davacıya devrediliş olduğunu ancak davacı anahtar teslim tarihi olan 28.02.2021 tarihinde inşaatı teslim etmemiş ve inşaatı %60 seviyesinde terk ettiğini, davacı tarafın, sözleşme ile kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediği,

----------- E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, kendi edimlerini yerine getirmeyen davacının talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın sözleşme ile kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediği inşaatın %60 seviyesinde kaldığı ayrıca ---------- e. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında da tespit edildiğini, sözleşmeye konu alacağı bulunmayan davacının aksine sözleşmeden dönme ile birlikte sözleşme ile kendisine devredilen taşınmazları iade borcu doğduğunu, davalı şirketin sözleşmeye bağlı olarak,

davacı yandan birden çok alacağı bulunmakta olup, taraflarınca başlatılan icra takip dosyaları ve bu takiplere bağlı açılan dava dosyalarının da celp edilmesi gerektiğini, davacı şirket ve yetkilisi ---------- alacaklılara zarar uğratmayı alışkanlık haline getirmiş olup, kendisi hakkında icra ceza mahkemeleri ve cumhuriyet başsavcılıklarında nezdinde açılmış ve konusunu resmi belgede sahtecilik, karşılıksız çek,

alacaklıları zarara uğratmak için mevcutu eksiltme gibi suçların oluşturduğu birden çok dava dosyası bulunmaktadır.kötü niyetli hareket eden ve tacir olan davacı aleyhine takip tutarının %20 sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek ----------İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların kaldırılması ve müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi talepli huzurdaki davanın reddine, takip tutarının %20 sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödemesine,

yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava. İflas yoluyla adi takipte itirazın kaldırılması ve iflas davası olup. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının muaccel bir alacağı olup olmadığı, usulüne uygun bir takip olup olmadığı, takipte USD alacak talebinde TL karşılığının yazılı olup olmadığı, yoksa takibin geçerli bir takip olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacı alacağı varsa miktarı ve iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Davanın safahati incelendiğinde; davanın --------- Esas ---------- Karar sayılı 17/01/2023 tarihli gönderme kararıyla dosyanın tevzi bürosuna gönderilerek mahkememize tevzi edildiği, yukarıda yazılı mahkememiz esas numarasına kaydedildiği görülmüştür.Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası, ----------- Esas, ---------- İcra Dairesi---------- Esas,---------- Esas, ----------- Esas, ----------- İcra Dairesinin ---------- Esas ve --------- Esas,-------- Esas, ----------- Sor., ----------- Esas, ------------ Esas, ----------- Esas sayılı dosyaları ile tapu kayıtları celp edilmiş,

taraflarca sunulan İnşaat Yapım Sözleşmesi ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen -----------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilip incelenmesinde; davacı tarafından davalı ---------- Şirketi aleyhine 21/10/2022 tarihinde 1.000.000,00 USD alacağın tahsili için İflas Yolu İle başlatılan Adi Takip olduğu, ödeme emrinin 20/10/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlular tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; davalı şirket ---------- sicil no ile tescil edilmiş, şirketin son tescilini 01/07/2021 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.----------- sayılı dosyasında davacı borçlu aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin iptaline kararının verildiği, kararın istinaf ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasında davacının davalı borçlu hakkında başlattığı icra takibinin iptaline karar verilmiş olup verilen karar kesinleşmekle ortada iflas davasına dayanak takip kalmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.