İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2025/529

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/755 Esas

KARAR NO : 2025/529

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 17/10/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----------- Şti., ----------- İli, ------------ İlçesi, ------------- Mahallesi, ----------- ada, ----------- parsel sayılı taşınmazın ----------- numaralı bağımsız bölümü 23.02.2022 tarihinde, aynı yer -------------- numaralı bağımsız bölümü ise 12.04.2022 tarihinde satın aldığını, eski maliklerinden boş olarak fiilen teslim aldığı her iki bağımsız bölümü birleştirdikten sonra,

taşınmazların açık adresi olan ---------- Mah. ----------- Cd. ---------- Sitesi -------- Blok No:---------- -------- adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini, adres değişikliğinin 24.05.2023 tarih, ------------ sayılı ------------ ilan edildiğini, 30.05.2023 günü vergi dairesinde yoklama fişi düzenlendiğini, 20.07.2023 tarihinde müvekkili şirket merkezine gelen ------------ görevlilerinin, ------------- kayıtlarına göre bu adreste------------Ş. unvanlı firmanın faaliyette bulunduğunu beyan etmeleri üzerine yaptıkları incelemede;

-----------Ş. unvanlı firmanın 26.03.2018 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ------------ Mah. ----------Cd. ------------- Sitesi ---------- Blok No:--------- ----------- olan kuruluş adresinden, ---------- Mah. ------------ Cd. ----------- Sitesi ------------ Blok No:------------ ------------ adresine taşınmasına karar verildiği, adres değişikliğinin 02.04.2018 tarihli --------- ilan edildiği, daha sonra ise 21.09.2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile Genel Kurul İç Yönergesinin 03.10.2022 tarihli ----------- ilan edildiği, şirket adresinin ise aynı olduğunun anlaşıldığı,

-----------Ş. firmasının sicilde kayıtlı adresinden çok uzun bir süre önce fiilen taşınmış olmasına rağmen, halen daha adres değişikliği yapmamış olmasının, ileride müvekkilinin aleyhinde bir kısım hukuki sorunlar doğurabileceği gerekçesi ile bu konuda gerekli soruşturmanın yapılarak,

-----------Ş. firmasının adres değişikliği yapmasının sağlanmasını ve gelişmelerden kendilerine bilgi verilmesi talebi ile 04.08.2023 tarihli dilekçe ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edildiğini, başvurunun ----------Ticaret Sicil Müdürlüğünce 24.08.2023 tarihinde verilen cevapta, sicil müdürlüklerinde tescil olunan hususların iptalinin ancak kesinleşmiş yargı kararıyla mümkün olacağı bildirildiği, adres değişikliğinin tescil ve ilan ettirilmesi için şirkete TTK 33. Maddesi kapsamında ihtar yazısı gönderildiğinin bildirildiği,

davalı şirketin müvekkili ile aynı adreste tescilli bulunmasının başta müvekkilini haciz tehdidi altında kalma ihtimali olmak üzere telafisi güç veya imkansız zararlara neden olabileceğini, bu nedenle müvekkilinin halen faaliyet gösterdiği adresin aynı zamanda davalı şirketin de sicil adresi olması nedeniyle, öncelikle bu durumun tespitine, davalı şrketin ------------ Ticaret Sicilinde kayıtlı olan ---------- Mah. ----------- Cd. ---------- Sitesi ---------- Blok No:--------- -----------olan adresinin ticaret sicilinden terkin ve tescil edilerek sicil kayıtlarının düzeltilmesine,

yargılama gideri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının faaliyet gösterdiği adresin davalı şirketin de sicil adresi olması nedeniyle, bu durumun tespitine davalı şirketin ---------- Ticaret Sicilinde kayıtlı olan---------- Mah. ---------- Cd. ----------- Sitesi ----------- Blok No:--------- ------------- olan adresinin ticaret sicilinden terkin ve tescil edilerek sicil kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. -----------Tapu Sicil Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve ------------Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği,

müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacının faaliyet gösterdiği adresin davalı şirketin de sicil adresi olması nedeniyle,

bu durumun tespitine davalı şirketin ------------- Ticaret Sicilinde kayıtlı olan -----------Mah. ------------ Cd. ---------- Sitesi ----------- Blok No:---------- ------------ olan adresinin ticaret sicilinden terkin ve tescil edilerek sicil kayıtlarının düzeltilmesi talebinde bulunduğu,ancak işbu talebin fiili durum ile kaydi durum arasındaki fark sebebiyle öncelikle Ticaret Sicil Müdürlüğünden talebinin gerektiği,işbu talebin mahkemece karara bağlanamayacağı kanaatine varıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 345,55-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2025