İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2025/81

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/779 Esas

KARAR NO: 2025/81

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/10/2023

KARAR TARİHİ: 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, davalıya ticari mallar sattığını ve faturalar tanzim ettiğini, Faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle de taraflarınca davalı/borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası üzerinden 8.451,08 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını.

Başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini. davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Davalının, alacak tutarının 920'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu icra takibinin bir cari hesap takibi olmasından ve taraflar arasında varsa bir cari hesap sözleşmesini davacı tarafın işpu mahkemeniz dosyasına sunması zorunlu olduğunu, ancak taraflarına tebliğ edilen dava dilekçesinin eklerinde herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını. davacının davasının ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine; davacı tarafın reddedilen asıl alacağın »20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine,

karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.Mahkememizce alınan 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi. Davacı; ----------Ş.'nin tarafıma sunduğu 2023 yılı yasal defterlerin 6102 sayılı yeni TITK.ilgili hükümleri yönünden ticari defterlerin ispat kuvveti bakımından.

Davacı; -----------Ş'nin 2023 yılına ait yasal ticari defterlerinden Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini (beratlarının) alındığı görülmüştür, ilgili yıla ait Envanter defterinin yasal süre içinde tasdik edildiğini görülmüştür. Bu haliyle usule uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Davacı defter kayıtlarında davaya konu 11/04/2023 tarihli ----------- NO.LU 5.700,00 euro141.026,00 euro KDV toplam 6.726,00 euro karşılığı 141.118,21 TL ve 20/02/2023 tarihli ---------- no.lu 4.275,00 Euro4*769,50 euro toplam 5.044,50 euro karşılığı 101.079,67 TL bedelli faturalar davacı defter kayıtlarında olduğu,

bu faturalar karşılığı 06.04.2023 tarihinde 70.000,00 TL ödeme alındığı , 31.12.2023 defter kayıtlarına göre 6.726,0041*5044,50- 11.770,50 euro fatura bakiyesinden 3.319,42 euro ödeme sonrası 8.451,08 euro bakiye 31.12.2023 tarihli --------- bankası döviz alış kuru olan 32,5739 tl ile değerlemesi sonucu 8451,08 euro karşılığı 275.284,63 TL ALACAKLI olduğu, ödeme tarihlerindeki ----------- Efektif alış kuru üzerinden Euro karşılıklarının neler olduğunun Tespitinde.

06.04.2023 tarihli 70.000,00 TL 06.04.2023 Tarihli ---------- Efektif alış kuru 20,9336 TL karşılığı 70.000,00/20,9336=3.343,90 TL olacağı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan 10/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Davalının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği,

Davalının 2023 yılına ait fiziki olarak tutulan envanter defterinin açılış onay sayfasının fotokopisinin ---------- formatında USB bellek içinde inceleme gününde sunulduğu ve tarafımca incelendiği, Davalının 2023 yılına ait envanter defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde talimat ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 31.05.2024 tarihli bilirkişi raporunun İnceleme, Değerlendirme ve Tespitler başlıklı bölümünde.

“6102 sayılı TTK’nunu ile HMUK’nun 222. maddesi amir hükümlerine göre. Davacı şirketin 2023 yılına ait yasal ticari defterlerinden Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini (beratlarının) alındığı görülmüştür, ilgili yıla ait Envanter defterinin yasal süre içinde tasdik edildiğini görülmüştür. bu haliyle usule uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Takdir Sayın Mahkeme’ye aittir.” şeklinde tespit yer aldığı, davacı ve davalı arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı için taraflar arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olduğu, muhasebedeki cari hesabın, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisi ister tek hesapta, ister ayrı hesaplarda izlensin, alıcı satıcı arasındaki borç alacak farkını tutar olarak belirleme tekniği olduğu, davacı tarafın icra takibinde kendi defterlerinde davalı adına takip ettiği cari/açık hesaba dayanmış olduğu,

davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı taraf icra takibinde 8.451,08 EURO cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı ----------Ş. tarafından davalı -----------Ş. adına düzenlenmiş aşağıdaki tabloda bilgileri yer alan 2 adet e-Fatura olduğu,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili davacı tarafından davalı adına aşağıdaki tabloda bilgileri yer alan 2 adet e-İrsaliyenin düzenlendiği, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturanın ve bu faturalar ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e-İrsaliyenin fotokopilerinin dava dosyasında bulunduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin davacı tarafından davalı adına 2 adet e-İrsaliye düzenlendiği,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 20.02.2023 tarihli,---------- numaralı, 5.044,50 EURO tutarlı e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 19.02.2023 tarihli, ----------- numaralı e-İrsaliyenin “Açıklamalar” başlıklı bölümünde. “Yukarıda listelenmiş malzemeler ilişikte onaylanmıştır. Brüt Ağırlık: 1.160 KG Net Ağırlık: 1.080 KG Incoterms: -----------” bilgileri ve “Taşıyıcı Bilgileri” başlıklı bölümünde.

Araç Plaka Numarası: -----------, Taşıyıcı Firma: VKN-----------,---------- ŞTİ. bilgilerinin yer aldığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 11.04.2023 tarihli, ----------- numaralı, 6.726,00 EURO tutarlı e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 10.04.2023 tarihli, ---------- numaralı e-İrsaliyenin “Açıklamalar” başlıklı bölümünde. “Yukarıda listelenmiş malzemeler ilişikte onaylanmıştır.

Brüt Ağırlık: 1.546 KG Net Ağırlık: 1.440 KG Incoterms: -------------” bilgileri ve “Taşıyıcı Bilgileri” başlıklı bölümünde.

Araç Plaka Numarası: -------------, Taşıyıcı Firma: VKN ---------, --------- ŞTİ. bilgilerinin yer aldığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e İrsaliyenin davalıya e-İrsaliye Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının (alıcının e- İrsaliye uygulamasına kayıtlı olduğu durumda) dava dosyasında bulunmadığı,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e İrsaliyenin davalıya elektronik ortamda iletildiğine ya da kağıt çıktı verilmek suretiyle teslim edildiğine dair (alıcının e- İrsaliye uygulamasına kayıtlı olmadığı durumda) dava dosyasında bir belge bulunmadığı, Ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, “Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturur.

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturanın davalı tarafa e-Fatura Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, Ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumun dayanak faturaların davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturaya davalı tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı,

--------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davalının 2023 yılına ait yıllık Form BA/BS Görüntüleme ekranlarının gönderildiği, davalının 2023 yılına ait ticari defterlerinin tarafımca incelendiği ve davacının ticari defterlerinde yer alan davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş tüm faturaların davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davalının BA bildiriminin tarafımca değerlendirilmediği, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 2 adet faturanın davalının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu,

davalının 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre. 23.08.2023 takip tarihi ve 31.12.2023 tarihi itibarıyla davalının davacıya 172.198,73 TL borçlu olduğu, davacının ticari defterleri üzerinde talimat ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 31.05.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç ve kanaat bölümünde.

“31.12.2023 defter kayıtlarına göre 6.726,00+5044,50= 11.770,50 euro fatura bakiyesinden 3.319,42 euro ödeme sonrası 8.451,08 euro bakiye 31.12.2023 tarihli ---------- bankası döviz alış kuru olan 32,5739 tl ile değerlemesi sonucu 8451,08 euro karşılığı 275.284,63 TL ALACAKLI olduğu,” şeklinde görüş bildirildiği, tarafların ticari defter kayıtları arasında 31.12.2023 tarihi itibarıyla 103.085,90 TL fark bulunduğu, bu farkın nedeninin; davacı tarafından ticari defterlerine 31.12.2023 tarihinde kur farkı kaydı yapılmış olması, söz konusu kaydın davalı tarafından ticari defterlerine yapılmamış olması olduğu,

raporun 16 ve 17. sayfalarında “7) Taraflar Arasındaki İlişkinin Yabancı Para Açısından Değerlendirilmesi” başlıklı bölümde açıklanan nedenle; taraflar arasındaki ilişkinin raporun 17 ve 18. sayfalarında “8) Taraflar Arasındaki Cari/Açık Hesabın Yabancı Para Açışından Değerlendirilmesi” başlıklı bölümde yabancı para açısından değerlendirildiği, raporun 18. sayfasında “9) Takip Tarihi İtibarıyla Taraflar Arasındaki Cari/Açık Hesabın Yabancı Para Açısından Değerlendirilmesi” başlıklı bölümde açıklandığı üzere.

Davalının 2023 yılına ait ticari defter kayıtları ile davacı tarafından davalı adına yabancı para olarak düzenlenmiş faturalara ve davalı tarafından davacıya yapılmış ödemelere göre.

23.08.2023 takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 8.466,82 EURO borçlu olduğu, Davacının ticari defterleri üzerinde talimat ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 31.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda yer alan davacının 2023 yılına ait ticari defter kayıtları ile davacı tarafından davalı adına yabancı para olarak düzenlenmiş faturalara ve davalı tarafından davacıya yapılmış ödemelere göre.

23.08.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 8.466,82 EURO alacaklı olduğu, Tarafların kayıtları arasında 23.08.2023 takip tarihi itibarıyla fark bulunmadığı, Davacı taraf davalı taraf aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde asıl alacak olarak 8.451,08 EURO talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesinin göz önünde bulundurulmasının gerekip gerekmediği ile ilgili hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu,

davacı tarafın 8.451,08 EURO asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 8.451,08 EURO X 29,85 TL = 252.264,73 TL olarak gösterdiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ilişkindir.

----------- İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, ------------ talimat sayılı dosyası ile 31/05/2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Akabinde hem davalının ticari defterleri hem de talimat mahkememizce alınan rapor birlikte değerlendirmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş 10.01.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.Somut olayda davacı, davalıya mal sattığını iddia ederek buna ilişkin olarak faturaları dosyaya sunmuştur. Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belgedir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir.

Somut olayda davacı, davalıya malları teslim ettiğini, iddia etmiştir ve bu hususta ispat yükü davacı taraftadır.Dosya kapsamındaki bilirkişi raporları bütün halinde değerlendirildiğinde tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu faturaların ticari defterlerine işli olduğu, ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu,

davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği hizmetin davalıya verildiğinin kabulü gerekeceği, somut olayda davalı tarafın ticari defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu dikkate alındığından davacının faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatladığı, 23.08.2023 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 8.466,82 Euro borcunun her iki tarafın ticari defterleri ile anlaşılmakla taleple bağlılık gereğince 8.451,08 euro üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

İcra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede asıl alacak likit ve itiraz haksız göründüğünden takdiren kabul edilen alacağın % 20'si oranında ve takip tarihi olan 23.08.2023 tarihi itibariyle takibe konu yabancı para cinsinin efektif satış kuru (29,5034 TL) üstünden hesaplanan 249.335,59 TL'nin %20'si olan 49.867,12 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Dava tarihi itibariyle euro cinsinden efektif satış kuru üzerinden harç ve vekalet ücreti hesabı yapılmıştır.