İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/945 K.2023/1029

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/945 Esas

KARAR NO: 2023/1029

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ: 20/12/2023

KARAR TARİHİ: 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık 50 yıllır Demir ticareti, üretim ve pazarlaması ile ilgili iştigal ettiğini, çalışma hayatı boyunca binlerce işçiye istihdam sağladığını, katma değer yarattığını ve vergi, -------- pirimi gibi kamusal görevlerini yerine getirdiğini, ancak 2015- 2016 yıllarında yurt dışında ---------- gelişmeleri, yurt içinde darbe ve benzeri eylemlerin ekonomide yaratmış olduğu yıkıcı etkilerinden fazlası ile nasibini aldığını ve 2016 Şubat ayında 4100 ortağı olduğu --------- Şirketi ve bu şirketin 6100 ortağı -------- Şirketi için iflasın ertelenmesi davası açmak zorunda kaldıklarını,

ancak gerek yurt içi, gerekse yurt dışı olumsuz gelişmelere dayanamayarak şirketler hakkında 2018 tarihinde iflas kararı verildiğini, davacının iflas içi konkordato talep eden Müflis-------- Şirketi'nin %100 oranında hissesine sahip olduğunu, müflis -------- Şirketi ise Müflis -------- Şirketi'nin %100 oranında hissesine sahip olduğunu, davacının ortağı olduğu şirketlerin banka borçlarına kefil olan ve şahsi malvarlığı ile kefaleti nedeniyle ortağı olduğu şirketin alacaklılarına karşı sorumlu kişi olduğunu,

davacının ortaklığının bulunduğu Müflis -------- şirketinden elde edebileceği ortaklık kar payı dışında herhangi bir ticari geliri bulunmadığını, ancak ortağı olduğu şirketin uzun zamandır iflas halinde olduğundan halihazırda aldığı kar payı alacağı da bulunmadığını ve doğmadığını, davacının kefil olduğu banka borçlarını nakden derhal ödeme gücü mevcut olmamakla birlikte, borçlarının karşılığında, kısmen karşılığı olabilecek değerde adına kayıtlı taşınmazları mevcut olduğunu,

şirketin alacaklılarının kefalet nedeniyle borçlu asile yönelecekleri ve davacı borçlu asilin tek malvarlığı olan adına kayıtlı taşınmazları icra marifetiyle satışa çıkartmaları halinde ve İcra yoluyla satış koşullarında satışın gerçekleşmesi halinde, taşınmazların yarı fiyatının altında çok daha küçük bir değer ile satılacağını, davacı asilin ortağı olduğu şirketin, konkordato teklifini iskontolu olarak talep ettiğini, davacının kefil olduğu şirketin banka borçlarından ödeme sorumluluğu ile karşı karşıya olduğunu,

davacının hisselerinin tamamına sahip olduğu --------- şirketi ve bu şirketin de hisselerinin tamamına sahip olduğu ------- şirketinin konkordato talebi karara bağlandığını,-------- sayılı dosyasında 18/10/2023 tarihli karar ile;

" Davacı Müflis -------- şirketi tarafından açılan asıl dava yönünden, Davanın kabulü ile İFLAS İÇİ KONKORDATONUN TASDİKİ İLE “Konkordatoya tabi borçların iflas tarihi itibarı ile karşılığının 9687 tenzilatla 9613 oranında konkordato tastiki kararının kesinleşmesi ile tasdik edilen konkordato sebebiyle iflasın İİK.nun 309/5 ve İİK.nun 182 maddeleri uyarınca kaldırılması kararının kesinleşmesini takip eden 3.ayın sonunda nakden ve defaten ödenmesine,

Davacı Müflis -------- şirketi tarafından açılan ve mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen --------- esas sayılı dava yönünden, Davanın kabulü ile İFLAS İÇİ KONKORDATONUN TASDİKİ İLE “Konkordatoya tabi borçların iflas tarihi itibarı ile karşılığının 9698 tenzilatla 962 oranında konkordato tasdiki kararının kesinleşmesi ile tasdik edilen konkordato sebebiyle iflasın İİK.nun 309/5 ve İİK.nun 182 maddeleri uyarınca kaldırılması kararının kesinleşmesini takip eden 3.ayın sonunda nakden ve defaten ödenmesine,

" karar verildiğini,-------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davaya bilirkişilerce sunulan 06.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda yer verilen ve davacı asilin kefalet sorumluluğu bulunan dava dilekçesi içeriğinde detayları belirtilen banka borçları bulunduğunu, banka borçlarına kefil olan --------- malvarlığı bu borçları karşılamaya yetmediğini beyan ederek İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini,

davacı borçlunun İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK.

288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini,

borçlunun mamelekinde bulunan veya tasarrufun iptali sebebi ile borçlunun borçlarına mahsuben satılacak olan menkul veya gayrimenkullere ilişkin veya üçüncü kişilerin şirketler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasını, borçlu aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü takipteki muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icrai işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini,

borçlunun elde ettiği gelirler ve mevduatlar üzerine haciz veya ihtiyati haciz uygulanması halinde konkordato projesinde yer alan teklifin yerine getirilmesi mümkün olamayacağından borçlunun hak ve alacaklarına haciz veya ihtiyati haciz yolu ile haciz ihbarnamesi gönderilmemesini, gönderilmiş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, borçlunun araçları üzerine haciz veya ihtiyati haciz yolu ile yakalama kararı konulmamasını konulmuş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın mahkemenizde açılma tarihi itibarıyla alacaklıların alacaklarını elde etmek gayesi ile takip hukuku dışında temlik, takas, mahsup, hapis,

protesto, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz gibi hukuki işlemlerin yapılmasının durdurulmasına, borçlunun menkullerinin aktifinde muhafazasına karar verilmesini, uygulamada karşılaşılan karışıklıkların önlenmesi amacıyla da verilen tüm tedbir kararlarının konkordato tasdik kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini, geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konkordato geçici mühleti verilmesi için konkordato talebine eklenmesi gereken bilgi ve belgeler İİK.nun 286.maddesinde sayılmıştır.

Konkordato tasdik kararı verilebilmesi için borçlarının dökümü, hangi oranda veya vadede ödeyeceğine ilişkin bilgileri, mevcut mal varlığının satılıp satılamayacağı, faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödeme yapabilmesi için gerekli mal varlığının tam olarak dökümü, konkordato talep eden kişinin alacaklılarının kimler olduğu, alacak miktarlarını ve imtiyaz durumunu gösteren listenin yer almadığı, bu davacı yönünden herhangi bir konkordato ön projesi olmadığı, herhangi bir borç ödeme teklif yada vaadi bulunmadığı,

sadece ortağı yada yöneticisi olduğu ve iflas içi konkordatoya başvuran şirketlerin kefili olmasından kaynaklı olarak konkordato geçici ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmak istediği ve bunu açıkça dile getirdiği anlaşılmaktadır.

Konkordato tasdiki talep eden ve geçici mühlet isteyen tüzel yada gerçek kişinin geçici mühlet talep ederken yukarıda belirtilen belgeleri, bağımsız denetim raporlarını dosyaya sunması gerektiği, sadece kefili olduğu şirketlerin iflas içi konkordatoya başvurmuş olmasının şirket ortağı yada yöneticisi yönünden geçici mühlet kararı verilmesi için yasal ve geçerli bir sebep oluşturmadığı kanaatine varılmakla taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.