İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/981 K.2024/811

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/981 Esas

KARAR NO: 2024/811

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilan ''Taşımacı İle Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'' gereği müvekkil ----------- plakalı aracı ile davalı şirketin ihalesini aldığı ----------Ş. Projesinde servis taşıması yaptığının, müvekkili servis aracıyla ''--------- Mah. --------- Cad.

No:------- ---------- adresinde bulunan ---------- firmasına ait pazarlama ve genel müdürlük personelinin servis taşımacılığını yaptığını, müvekkilinin 2022 Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ilişkin fatura alacağının bulunduğu beyan ederek fazlaya ilişkin her tür talep ve dava haklarını saklı tutarak;

müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ''Taşımacı İle Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'' gereğince 14.000 TL. ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) fatura alacağının , arabuluculuk son tutanağın düzenlenme tarihi (temerrüt tarihi) olan 25.01.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan 07.07.2019 tarihli Servis Taşımacılığı TİP sözleşmesinin tamamen haksız nedenlere dayalı olarak davacı tarafından bildirimsiz şekilde feshedildiğini, sözleşmede belirtilen bildirim süresine uyulmaksızın taşımacılık sözleşmesinin davacı tarafından haksız olarak feshedildiğini, kötü niyetli davacının davasının reddi gerektiği açık olduğunu, bildirim süresine uyulmaksızın iş bırakma sonucunda gerekli prosedür ile davacı tarafla tüm ticari ilişkilerin sonlandırıldığını,

müvekkili şirkete gönderilmiş herhangi bir fatura bulunmamakla birlikte aksi kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için faturaların ibraz edildiği düşünülse dahi bahse konu faturalara itiraz edilmemiş olması faturaların kesinleştiği anlamına gelmediğini, davacı yanın müvekkili şirketten hak ve alacağı bulunmamakta olup iddiaları haksız olduğunu,

taşımacılık sözleşmesi kapsamında eylül ve ekim ayındaki çalışma dönemine ilişkin çeteleler müvekkil tarafından davacı tarafa bildirilmiş ve davacın tarafın eylül ayına ilişkin faturası cari hesaba işlenmiş olup ekim ve kasım ayına ilişkin herhangi bir fatura müvekkil şirket kayıtlarında gözükmemektedir. bu sebeple bu döneme ilişkin herhangi bir alacak söz konusu olmadığını beyan ederek fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü dava talep şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; usule ilişkin ve esasa ilişkin itirazlarımız doğrultusunda davanın reddine;

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile taşıma sözleşmesi sebebiyle fatura borçlarının tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Davacı vekilinin 08/11/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile tarafların karşılıklı olarak yargılama masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilinin 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatinin taraflarınca kabul edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığın beyan ettiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu,

hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.