İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2025/386

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/180 Esas

KARAR NO : 2025/386

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu ------------ plakalı çekici araca, 25.04.2023 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde -------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ------------ maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ------------ plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle dava konusu araçta 10.792,23 TL maddi zarar oluştuğunu ve bu zararın ZMSS poliçesini tanzim eden davalı -----------Ş. tarafından tazmin edildiğini,

müvekkilin aracında ayrıca mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç hak mahrumiyeti/kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin tahsili için davalı --------Ş.’ye başvuruda bulunduğunu, ancak bu hususta herhangi bir ödemenin yapılmadığını, araç hak mahrumiyet bedelinin poliçe teminat limitleri dışında olması dolayısıyla bu husustaki zarardan diğer davalıların sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL,

hak mahrumiyeti için şimdilik 1.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

25.04.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ------------ plakalı çekici araç ile müvekkil şirket nezdinde---------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya 10.792,23 TL hasar ödemesi yapıldığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, -------- Dairesi’nden,

----------- Makina Mühendislerin oluşan heyetten veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının gerektiği, davacı aracının davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeden hasar almış olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybı hesap edilirken bu hususlara dikkat edilmesinin gerektiğini, aracın yaşı, km ve meydana gelen zarar düşünüldüğünde değer kaybı alacağı olarak müvekkil şirket tarafından 2.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, değer kaybına ilişkin hesaplama yapılırken;

teminat dışı kalan hallerin göz önüne alınmasının gerektiği, teminat dışı zararlardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli/kazanç kaybı bedellerinin ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----------- ve ----------- dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalıların davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Mahkememizce alınan 31/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi. 25.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı çekici araç sürücüsü dava dışı ----------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla;

detaylı açıklaması yukarıda yapıldığı üzere Yargıtay yerleşik içtihatları gereği “bir araç birden fazla kez aynı yerden değer kaybına uğrayamayacağından” eldeki deliller mucibince aksi durum dosyaya somut belgeler sunularak ispatlanıncaya kadar değer kaybı ödenmesine yer olmadığı ----------- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 1.100,00 TL olduğu, Makûl onarım süresindeki araç mahrumiyeti/kazanç kaybı bedelinin 3.300,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazası sebebiyle araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı tazminatı taleplidir.Davacıya ait ----------- plakalı araç ile davalı ---------işleten, davalı ------------- sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin de ZMMS sigortacısı olduğu ------------ plakalı araç arasında 25.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafından değer kaybı tazminatının davalıların tamamından,

hak mahrumiyet bedelinin ise davalılar ---------- ve ---------- tahsili talep edilmiştir.Davacı tarafından 17.03.2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Mahkememizce dosya alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ----------- tevdii edilmiş, 28.01.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.Dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde rapordaki saptamalara itibar edilerek kazanın meydana gelmesinde davalı----------- %100 kusurlu olduğu, davacının aracının dava önce yedi adet kaza geçirdiği,

işbu kazalarda hasar gören yerler ile davaya konu kazada hasar gören yerlerin aynı olduğu, yerleşik içtihatlar gereğince değer kaybının oluşmayacağı, davacının aracının makul onarım süresinin 3 gün olduğu, makul kiralama bedelinin ise 1.100,00 TL olduğu dikkate alındığından davacının toplam 3.300,00 TL hak mahrumiyet bedeline hak kazandığı,

davalılar ---------- ve----------- TBK'nin 49/1 maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre işbu zarardan sorumlu oldukları ve haksız fiil sorumluluğu kapsamında kaza tarihi olan 25.04.2023 tarihinden itibaren temerrüte düştüğü, kaza sebep olan aracın hususi nitelikte olduğu ve yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak yasal faize hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.