İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2025/825

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/276 Esas

KARAR NO : 2025/825

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında 23/05/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 15/06/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından, fatura bedelinin ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçildiğini,

yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamamış alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine 20/11/2023 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durdurduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla;

---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasındaki borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin haksız itirazların iptali ile takibin devamını, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirkete faturalarda bahsi geçen miktar kadar bir mal ve hizmet teslimi ve müvekkili şirketin bu miktar bir mal alımı söz konusu olmadığını, bu alışverişte bahsi geçen malların müvekkili davalı şirkete teslim edilip edilmediği,

hizmetin yerine getirilip getirilmediği hususu öncelikle davacı yanca ispat edilmesi gerektiğini, bu malların teslim edildiği ve hizmetin yerine getirildiğine dair davacı yanca dosya kapsamında bir delil de bulunmadığını, beyan ederek yetki itirazının kabulü ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesi ile ---------- İcra Dairesinin yetkisizliğine, ---------- İcra Daireleri ve ---------- Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna, döviz üzerinden yapılmış sözleşme ve talepler nedeniyle davanın reddine, davanın esastan reddine, dava ve talepleri kabul manasına gelmemekle birlikte alacak likit olmadığından davacının inkar tazminatı istemlerinin reddine,

yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasıın UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alındığı görüldü.

Dosyamız arasına alınan ---------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 20/11/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 08/12/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine Talimat Yazılarak dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Taraflar arasındaki ticari alış veriş USD para birimi üzerinden yapıldığı, Davalının davacıya 1.534,00 USD borçlu olduğu sonuç ve kanaatine vardığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu defterlerin açılış ve kapanış beratlarının davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının tespit edilemediği, envanter defteri davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği,

açılış onayının vasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, davacının 2023 yılına ait fiziki olarak tutulan envanter defterinin onay sayfasının fotokopisinin davacı vekili tarafından inceleme gününde sunulduğu, envanter defterinin açılış onay sayfasının fotokopi olarak sunulmasının mahkemece kabul edilmesi durumunda defterin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan belgenin davacı --------Ş. tarafından davalı ---------- Şti. adına düzenlenmiş 1 adet e-Arşiv Fatura olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet irsaliye yerine geçen e-Arşiv Faturada yazılı olan malların/hizmetlerin davalıya teslimine ilişkin davacı tarafından dava dosyasına lisans görüntüsü ve bir kısım e-posta yazışmalarının sunulduğu, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturacağı, hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Arşiv Faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumun dayanak faturanın davalı tarafından teslim alındığını gösterdiğini, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Faturaya davalı tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, faturanın davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu,

faturanın davalının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, davacının 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre. 20.11.2023 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 36.265,91 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde talimat ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 05.01.2025 tarihli bilirkişi raporunun Kayıtların İncelenmesi başlıklı bölümünde.

Davalının davacıdan 1.534,00USD karşılığı 36.265,91 TL tutarında fatura aldığı, 31.12.2023 tarihinde 8.892,29TL döviz kuru değerlemesi kayıt ettiği, davalının davacıya 1.534,00 USD karşılığı 45.158,20TL borçlu göründüğü, kayıtlarında görünmüştür.” şeklinde görüş bildirildiği, tarafların ticari defter kayıtları arasında 20.11.2023 takip tarihi itibarıyla fark bulunmadığı, tarafların ticari defter kayıtları arasında 31.12.2023 tarihi itibarıyla 8.892,29 TL fark bulunduğu, bu farkın nedeninin; davalı tarafından ticari defterlerine 31.12.2023 tarihinde kur farkı kaydı yapılmış olması,

söz konusu kaydın davacı tarafından ticari defterlerine yapılmamış olması olduğu, davacının 2023 yılına ait ticari defter kayıtları ile davacı tarafından davalı adına yabancı para olarak düzenlenmiş faturaya göre.

20.11.2023 takip tarihi itibariyle icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturadan dolayı davacının davalıdan 1.534,00 USD alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde talimat ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 05.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda yer alan davalının 2023 yılına ait ticari defter kayıtları ile davacı tarafından davalı adına yabancı para olarak düzenlenmiş faturaya göre.

20.11.2023 takip tarihi itibarıyla icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturadan dolayı davalının davacıya 1.534,00 USD borçlu olduğu, Tarafların kayıtları arasında 20.11.2023 takip tarihi itibarıyla fark bulunmadığı, davacı tarafın 1.534,00 USD asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 1.534,00 USD X 32,4339 TL — 49.753,60 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi, 24.02.2025 tarihli bilirkişi raporu ,talimat mahkemesince aldırılan 05.01.2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacının cari hesap alacağına dayanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalının incelenen 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerine göre davaya konu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

bu durumun dayanak faturaların davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği, dolayısıyla davacı ve davalının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya 1.534,00 USD borçlu olduğu, davacı tarafın1.534,00 USD üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olan1.534,00 USD üzerinden davanın kabulüne Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 1.534,00 USD alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.