İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/350 K.2025/895

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/350 Esas

KARAR NO : 2025/895

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır akıllı ev otomasyon sistemleri üzerine üretim, arge ve ihracat faaliyetinde bulunduğunu, davalı arasında 16/11/2020 tarihinde "Ana Bayilik Sözleşmesi" ismiyle bir sözleşme imzalandığını, bu kapsamda müvekkili tarafından üretimi yapılan ürünlerin davalı tarafından satışına ilişkin koşullar, yetki ve sorumluluk esaslarının belirlendiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından verilen siparişler kapsamında müvekkilinin gerekli ürün teslimatlarını yapıp faturalarını kestiğini, ürünlerin fiyatları ve ödemeleri hususunda cari hesap ilişkisi kurulduğunu,

davalı şirketin teslim aldığı ürünleri bedellerini ödeme hususunda aksamalar yaşadığını, gerek sözlü gerek yazılı olarak davalı ile iletişime geçtiğini, ödemelerin yapılmasını istemişse de gelinen aşamada cari hesap ekstresinde görüldüğü şekliyle davalı tarafın müvekkiline olan bakiye borcunu ödemediği,

müvekkili tarafından cari hesap ekstresi ve dayanağı olan faturalar kapsamında davalı şirkete karşı --------İcra Müdürdüğünün -------- esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, Davalı şirketin 11/08/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan davacı tarafça üretimi yapılan ürünlerin davalı tarafa teslimine ve davalı tarafın bu ürünleri kendi işyerinde satışını taahhüt ettiği 16.11.2020 tarihli bayiilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafça davalıya teslim edilen bir kısım ürün bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine cari hesap ve faturaya dayalı alacak sebebiyle davalı tarafça başlatılan icra takibin davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına alınan--------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 04/08/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 11/08/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 10.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının incelenen 2020 - 2021 - 2022 - ve 2023 yıllarına ilişkin.

2020 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebirinin açılış ve kapanış onaylaının süresi içinde yaptırılmış olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin ibraz edilmediği, kanuna göre eksiklsiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilmediği, Davacının incelenen 2021 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onaylarının 05.05.2022 tarihinde yaptırılması gerekirken 06.05.2022 tarihinde yaptırıldığı, yasal süresinden 1 gün sonra yaptırılmış olduğu,

kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının diğer defter kayıtları ile doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, Davacının incelenen 2022 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış onaylarının 05.05.2022 tarihinde yaptırılması gerekirken 31.05.2022 tarihinde yaptırılmış olduğu, kapanış onaylarının yasal süresinden sonra yaptırılmış olduğu,

kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenmediği,açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının diğer defter kayıtları ile doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, Davacının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış onaylarının yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,

envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenmediği, açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının diğer defter kayıtları ile doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, Davacının 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarına ait fiziki olarak tutulan envanter defterlerinin PDF formatındaki görüntülerinin USB içinde sunulduğu ve incelendiği, envanter defterlerinin PDF formatındaki görüntülerinin USB içinde sunulmasının mahkemece kabul edilmesi durumunda.

Davacının 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarına ait envanter defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalının --------- ilinde bulunması nedeniyle ticari defterlerinin incelenmediği, davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılmadığı,

davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı tarafın icra takibinde 97.952,97 TL cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı tarafından davalı ---------- Şti. adına düzenlenmiş 3 adet e-Fatura olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, ayrıca alacağın dayanağı olan faturaların üzerinde bilgileri bulunan sevk irsaliyelerinin dava dosyasında bulunmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın davalı tarafa e-Fatura Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, davacı ile davalı arasında 16.11.2020 tarihli Ana Bayilik Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede davacının ----------, davalının Ana Bayi olduğu,

sözleşmenin konusunun “--------- ürettiği ve dağıtıcılığını yapmakta olduğu Enerji Dağıtım Sistemleri, Ew/Bina otomasyon sistemleri, anahtar ve priz sistemleri ve IP diyafon sistemleri kapsamında konuşlandırılan her türlü elektronik cihazların ana bayi tarafından satışına ilişkin yetki, sorumluluk ve şartlarının belirlenmesi olduğu, sözleşmede davacının kaşesi ve imza ile davalının kaşesi, --------- adı soyadı ve imza bulunduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2021 yılına ait 3 adet faturanın davacının 2021 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu,

Davacının 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

04.08.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 97.952,97 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 97.952,97 TL asıl alacak ve 25.880,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 123.833,35 TL takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği,

harca esas dava değerini 123.833,35 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. ------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 16/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davalı şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yılınının ticari defterlerinin incelendiği, Ticari defterlerin noter tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davalının incelenen ticari defterlerinde ilgili yıllarda toplam 15 belge ile 841.904,03 tutarında faturalı alışları olduğu,

bu alışlarına karşılık herhangi bir belgeye dayalı olmadan kasadan ödemeri gereği açıklaması ile kayıt oluşturulduğu, davalı şirketin kendi ticari defter kayıtlarında davacı şirkete borç kaydının bulunmadığının tespit edildiği, dosya kapsamında alınan 10.03.2025 tarihli davacı şirket ticari defterleri incelendiği, Davacının 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

04.08.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 97.952,97 TL alacaklı olduğunun tespitinin yapıldığı, uyuşmazlığın çözümü yönünden davacı şirketin 2020-201-2022 ev 2023 yılı davalı tarafa 15 adet belge ile toplam 841.904,03 TL fatura düzenlediği, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı/fuyumlu olduğu, davalı tarafın bu alışlarına karşılık 2 adet 744.318,90 TL TL tutarında çek ile ödeme yaptığı, Buna göre.

841.904,03 TL 15 adet faturalar toplamı 744.318,90 TL 2 adet çek ile ödeme sonrasında kalan miktarın 97.585,13 TL davacının davalıdan bakiye alacağının hesaplandığını, belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi,Mahkememizce ve talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporarı ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ,davalının incelenen ticari defterlerinde ilgili yıllarda toplam 15 belge ile 841.904,03 tutarında faturaları defterine kaydettiği,her ne kadar davalı taraf kendi defterlerinde borçlu gözükmesede de faturalara karşı ödeme kaydıyla bir kayıt girildiği ancak bunların dayanaklarını defterlerine işlemediği y cari hesabını nasıl kapattığı hususunu açıklayamadığı,,Davacının 2020, 2021, 2022,

2023 yıllarına ait ticari defterlerine göre;takip tarihi itibarıyle, davacının davalıdan 97.952,97 TL alacaklı olduğunun tespitinin yapıldığı, davacı şirketin 2020-201-2022 ve 2023 yılı davalı tarafa 15 adet belge ile toplam 841.904,03 TL fatura düzenlediği, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın bu alışlarına karşılık 2 adet 744.318,90 TL TL tutarında çek ile ödeme yaptığı,bu hususun davacının defterlerinde kayıtlı olduğu,buna göre.

841.904,03 TL borcun 744.318,90 TL 2 adet çek ile ödeme sonrasında kalan miktarın 97.585,13 TL olduğu,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının bakiye borcun ödendiği hususunu ispatlayamadığı,davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğinden temerrüt faizi talep edilemeyeceği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne ,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 97.952,97 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,

Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 6.691,17-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.495,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 5.195,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 25.880,38-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 1.495,60-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.923,20TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 10.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 355,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.355,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 8.190,87-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 2.467,94-TL TL'lik kısmın davalıdan, 652,06 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025