İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2026/101

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/556 Esas

KARAR NO : 2026/101

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2024

KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil şirket arasında tavuk eti ürünlerinin alım ve satımı üzerine ticari bir iş ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu tavuk eti ürünlerini davalıya sattığını, Müvekkili şirket ile davalı arasındaki söz konusu ilişki ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütüldüğü,

21.05.2024 tarihinde cari hesap alacağı olan 9.049,25.-TL alacak miktarı üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından ------ İcra Müdürlüğü’nün -------- E sayılı dosyası nezdinde haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan borca itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının, müvekkil şirkete 9.049,25.-TL borcu bulunmadığı hususunun yersiz olduğu,

cari hesap ekstresinde müvekkili şirketin, borçlu şirketten, takip tarihi olan 21.05.2024 tarihi itibariyle 9.049,25.-TL alacaklı olduğunu, Cari hesap ekstresinin dayanağı bir kısım faturaların da ayrıca sunulduğunu, alacağın varlığına ilişkin diğer faturalar ve kayıtların, firma kayıtları, ticari defter ve belgeleri incelendiğinde de müvekkil şirketin, davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı tarafından tamamen kötü niyetle, hukuki dayanaktan yoksun ve ayrıca mesnetsiz iddialarla borca ve ferilerine edildiği,

bu nedenlerle, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan-------- İcra Dairesinin-------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 21/05/2024 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 28/05/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından,

açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 04/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış ve onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının bi doğruladığı, envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulavıp doğrulamadığının tespit edilemediği,

davacının incelenen 2024 yılına ait yevmiye defterleri ve defteri kebirinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, incelemenin yapıldığı tarihte yevmiye defteri ve defteri kebirin 2024/09 döneminin kapanış onaylarının yaptırılmış olması gerektiği, bu defterlerin kapanış onaylarının yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu, bu iki defterin incelenen 1 den 9. Ayına ait bölümlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter ve kayıtların birbirini doğruladığı, envanter defteri davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenmediği,

açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının tespit edilemediği, incelemenin yapıldığı tarihte envanter defterinin yazdırılma süresinin henüz dolmadığı, Ticari defterlerin incelenmesinde davacı ve davalı arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın icra takibinde kendi defterlerinde davalı adına takip ettiği cari/açık hesaba dayandığı, davacı tarafından davalı adına birden fazla fatura düzenlendiği, davalı tarafından da bu faturalara karşılık davacıya kısmi ödemeler yapıldığı,

davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, davada talep edilen cari/açık hesap bakiyesin karşılayacak tutarı içeren faturalar olacağı, bu konudaki hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, Davacı taraf icra takibinde 9.049,25 TL cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan İcra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı -------- Şti. tarafından davalı --------- Şti.

Adına düzenlenmiş 4 adet e-Fatura olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 4 adet irsaliye yerine geçen e-Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine yukarıdaki tablonun 4. sırasında bilgileri yer alan 1 adet irsaliye yerine geçen e-Faturanın teslim alan kısmında imza bulunduğu, 3 adet irsaliye yerine geçen e-Faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın davalı tarafa e-Fatura uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 4 adet faturanın davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, Davacının 2023, 2024 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. aylarına ait bölümleri) yıllarına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

21.05.2024 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 9.049,24 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafın 9.049,25 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 9.049,25 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

-------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 07/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalının 2023-2024 yılı yasal defterlerinin E-Defter kapsamında olduğu.

Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nca müştereken çıkarılan ------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği gereğince davalı e-defter kapsamında olup, İlgili dönemlere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, 6102 sayılı TTK m.64'de ise elektronik defter ile ilgili olarak.

Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmayacağını, Bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının 09.12.2023 tarihli, -------- numaralı, 3.916,92-TL Tutarlı e- Faturayı davalıya düzenlemiş olduğu,

davalının bu e-Faturayı Ticari defterlerinin 5548 Yevmiye maddesi ile 150,01- İlk Madde ve Malzeme ve 100,01-Kasa Hesaplarını kullanarak, defter kayıtlarına işlediği, Davacının 19.12.2023 tarihli, --------- numaralı, 3.058,23-TL Tutarlı e- Faturayı davalıya düzenlemiş olduğu, davalının bu e-Faturayı Ticari defterlerinin --------- Yevmiye maddesi ile 150,01- İlk Madde ve Malzeme ve 100,01-Kasa Hesaplarını kullanarak, defter kayıtlarına işlediği, davacının 25.12.2023 tarihli, --------- numaralı, 4.034,51-TL Tutarlı e-Faturayı davalıya düzenlemiş olduğu,

davalının bu e-Faturayı Ticari defterlerinin ---------- Yevmiye maddesi ile 150,01- İlk Madde ve Malzeme ve 100,01-Kasa Hesaplarını kullanarak, defter kayıtlarına işlediği, Davacının 29.12.2023 tarihli, ---------- numaralı, 1.280,02-TL Tutarlı e- Faturayı davalıya düzenlemiş olduğu, davalının bu e-Faturayı Ticari defterlerinin ---------- Yevmiye maddesi ile 150,01- İlk Madde ve Malzeme ve 100,01-Kasa Hesaplarını kullanarak, defter kayıtlarına işlediği,

davalıya ait 2023 yılı Ticari Defterlerinde İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 4 adet e-Faturanın defter kayıtlarına usulüne uygun şekilde işlendiği Davalının, davacıdan aldığı 4 adet e-Faturalı ürünleri defter kayıtlarına Nakit ödeme (Peşin almış gibi) yapmış gibi defter kayıtlarında göstermiş olduğu, yapılan bu ödemelerle ilgi Makbuz, Banka Ekstresi, Banka dekontu, Fiş vb. Herhangi bir evrak sunulmadığından borç-alacak tespiti yapılamadığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede. Davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan fatura alacağı sebebiyle davacının davalı aleyhine icra takibi başlattığı,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı,

davacının ticari defterlerine göre davalıdan 9.049,24 TL alacaklı olduğu,davalının incelenen ticari defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu,ancak defterlerine faturalara ilişkin ödemelerin peşin yapılmış gibi kaydettiği,buna ilişkin bir belge sunamadığı,dolayısıyla tek taraflı olarak girilmiş bu ödeme kaydına itibar edilemeyeceği,davalının defterinde kayıtlı olan tüm faturaların davalının kabulünde olduğu ve ifa edilmiş sayılacağı,dolayısıyla takibe konu cari hesaba dayalı borçtan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 9.049,24 TL asıl alacak Üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın Davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre vekalet ücreti dava değerini geçemeyeceğinden 9.049,24-TL vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin/nisbi harcı, 7.530,00 TL bilirkişi ödemeleri, 165,00 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.550,20 TL yargılama giderinin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,

7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2026