İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2024/563

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/559Karar2024/563Tarih5 Ağustos 2024Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/559
Karar No
2024/563
Karar tarihi
5 Ağustos 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/559 Esas

KARAR NO

2024/563 Karar

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ: 02/08/2024

KARAR TARİHİ: 05/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... hakkında "---------- Esas" sayılı dosyasından 13.12.2000 günü saat 16:15'ten itibaren iflasına karar verildiği, İflas Masası tasfiye işlemlerinin "-------- İflas Müdürlüğü ---------- İflas" sayılı dosyada devam ettiği, -------- İflas Müdürlüğü ---------- İflas sayılı dosyasında bulunan 22.06.2023 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda masaya kayıtlı ihtilafsız olan tüm borçlarının faizleri ile birlikte ödendiğini, iflas dosyasında ihtilafsız olan tüm borçlara ilişkin yapılan ödemeler dışında;

görevli olan iflas idare memurlarından ----------- vefat ettiği, kendisine ödenecek olan iflas idaresi ücreti olan 94.514.21 TL'nin başvuran mirasçılarına ödenmesi için kendisine pay ayrıldığını, veraset ilamını sunmaları halinde payları oranında mirasçılara İflas Müdürlüğü'nce ödeneceğini, bilirkişi dağıtım cetveline göre, ----------için 4. Sıra ihtilaflı alacak olarak pay ayrılan 62.005,02 TL asıl alacak için de 25.12.2023 tarihinde iş bu alacağın faizleri ilc birlikte ödenmesi yönünde iflas masasının idarecileri tarafından karar verildiğini ve ödemesinin İflas Müdürlüğü'nce yapıldığını,

bilirkişi dağıtım cetvelinde masa borcu olarak gösterilen ve tahsil harcı tutarı yönünden 1.322.107.37 TL masa borcu olarak gösterilen miktar yönünden, ---------- dosyasında şikayet yoluna başvurulduğunu, tahsil harcı tutarı yönünden 1.322.107,37 TL masada bu miktara karşı pay ayrıldığını, dağıtım cetvelinden sonra alacaklılardan -------- Sıra da alacağı kayıtlı olan --------- tarafından "----------- Esas” Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu, bu alacaklının bilirkişi dağıtım cetveline göre tüm alacağı, ihtilaflı alacağı faizi ile birlikte ödendiğini,

masada alacağının 250.000 TL'si masa borcu olarak kabul edilip ödenen, reddine karar verilen 84.624 TL kısmı içinse "...

Residence Yönetimi" vekilince ---------- E. Sayılı dosyası ile reddedilen bu kısım yönünden kayıt kabul davası açıldığını ve derdest olduğunu, adı geçen davaların tamamı ile ilgili masada bu alacakları karşılayacak nakit ve masa malvarlığına dahil olan gayrimenkul bulunduğunu, masada şu anda ihtilaflı olan tüm alacakları karşılayacak (7.000,000,00 TL civarında) nakit olduğu gibi, masa malvarlığına dahil olan bir çok gayrimenkul bulunmakta olup tüm borçları karşılayacak malvarlığı bulunduğunu,

bu sebeplerle masaya kayıtlı olan ihtilafsız olan tüm alacakların ödenmiş olması ve ihtilaflı alacakları karşılayacak miktarda masada pay ayrılmış olması, masada ayrıca nakdin mevcut olup tüm ihtilaflı alacakları karşılaması sebebiyle iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; iflasın kaldırılması talebine ilişkin olup, İİK.nun 182.maddesinde ; " Borçlu bütün alacaklılarının taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya aktolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir." düzenlemesi mevcut olup,

iflasın kaldırılmasına iflas kararı veren mahkemece bakılması gerektiğinden ve müflis şirketin --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş olduğundan ilgili mahkemeye dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İflasın kaldırılması kararını vermeye görevli ve yetkili mahkemenin İİK'nun 182.maddesi uyarınca iflas kararı veren ---------Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ---------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 05/08/2024

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/559, K. 2024/563, 5 Ağustos 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 02/08/2024
  7. Karar Tarihi: 05/08/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/559
Karar No
2024/563
Tarih
5 Ağustos 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2024/514
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2024/538
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/536
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/744
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/561
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/506

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.