İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/632 K.2025/71

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/632 Esas

KARAR NO: 2025/71

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 03/09/2024

KARAR TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bankalarının ---------- Şubesi müşterisi ---------Şirketi tarafından bilgileri paylaşılan; alacaklısı -------- Şirketi, borçlusu ---------- ve Saat (...) olan 14.08.2023 düzenleme ve 31.07.2024 vade tarihli 47.000,00 TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere ---------- Şubesine tevdi ve teslim ettiğini, ilgili senedin müvekkili Bankanın ---------- Şubesinden;

tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla bankalarının bu tür işlemlerinin yapıldığı ---------- ki genel müdürlük merkezi operasyonlar daire başkanlığı çek ve senet operasyonları bölümüne gönderilmek üzere ----------- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ---------- ile yapılan görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğunun belirlendiği, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık; --------Ş. --------- Şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesini, bu nedenlerle;

tedbir talebinin kabulü ile senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından 6741 sayılı kanunun 8/2 maddesi uyarınca bankanın teminattan muaf olması nedeniyle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, senet borçlusuna tevdi mahallini de belirten muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağı kararının tebliğine, söz konusu kayıp senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle açılmış senet iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761.

Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve senet hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Davacının iptal talebi ---------- usulüne uygun ilan edilmiş,

senetleri tanzim edene çıkarılan muhtıra tanzim edene tebliğ edilmiş, anılan borçlu muhtıraya herhangi bir yanıt vermemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya da herhangi bir yanıt verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, senetin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulüyle tanzim edeni ...----------- lehtarı -----------Şti olan 14/08/2023 düzenleme, 31/07/2024 vade tarihli, 47.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/01/2025