İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/644 K.2026/32

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/644 Esas

KARAR NO : 2026/32

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/09/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen müvekkil şirket'e ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanması uyarınca müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiğini, Davalının sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediğini, Müvekkili Şirket tarafından-------- İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği,

davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Müvekkil Şirket'in yükümlülüklerini yerine getirerek verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı tarafın, faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gibi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ederek ödemeleri de gerçekleştirmediğini, düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı olduğu üzere, Müvekkil Şirket'in davalı taraftan toplamda vadesi geçmiş 74.512,49-TL alacağı olduğu,

Davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının 17.01.2024 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itirazının haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile,

davalının ------- İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ile takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazının haksız ve likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olması nedeniyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan online sipariş sitesinde siparişlerin oluşturulması ve üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanmasını içeren sözleşme kapsamında davacının davalı adına cari hesaba dayanan fatura alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 13/12/2023 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresinde 17/01/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetele.

Davacının incelenen 2021, 2022 yıllarına ait ticari defterleri açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, envanter defterlerinin kanuna göre ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği,

açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne doğrulayıp uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile bir doğrulamadığının tespit edilemediği, Davacının 2023, 2024 yıllarına ait envanter defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

davacının 2021, 2022, 2023, 2024 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8. 9 ve 10. aylarına ait bölümleri yıllarına ait yevmiye defterleri ve defteri kebirlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı için, davacı ile davalı arasındaki borç alacak durumunun, dolayı icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturalardan dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı,

alacağı varsa miktarının ne kadar olduğunun, ticari defterlerden tespit edilmesinin mümkün olmadığını, ancak davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, 12.09.2022 tarihli ---------- yevmiye madde numaralı yevmiye maddesi ile ---------- hesabının altına ---------- kodu ve “Diğer Ticari Alacaklar” adıyla açılan toplu hesaba davalının borcuna 63.307,13 TL tutarında borç kaydı yapıldığı, Davacı vekili tarafından inceleme gününde dava dosyasına USB bellek içerisinde davalı tarafın hesap hareketlerini gösteren 01.01.2021 - 09.09.2022 tarihleri arası cari hesap ekstresinin ibraz edilmiş olduğu,

cari hesap ekstresinin dökümünün raporun 15 ila 19. sayfalarında yer aldığı, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde, davacının davalıdan 09.09.2022 tarihi itibarıyla 63.307,13 TL alacaklı olarak gözükmekte olduğu, davacı tarafın 74.512,49 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 74.512,49 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacı ile davalı arasında imzalanan online sipariş sitesinde siparişlerin oluşturulması ve üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanmasını içeren sözleşme kapsamında davacının davalı adına aralarındaki cari hesaba ilişkin fatura düzenlediği,işbu faturaların ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılsa da denetime elverişli olduğu için hükme esas alınan 10.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere davacının 2021,2022,2023 ve 2024 yılına ait defterlerinin uulüne uygun

tutulmadığı,bu sebeple davaya konu faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının anlaşılamadığı dolayısıyla davacının alacağını usulüne uygun tutulmadığı anlaşılan ticari defterleriyle ispatlayamadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 1.272,49 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 540,49 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE,

5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde--------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2026