İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/702 K.2026/342

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/702 Esas

KARAR NO : 2026/342

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2024

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 03.02.2024 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigortacısı olduğu, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısı ----------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvurunun neticesiz kaldığını,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle.

03.02.2024 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın aksini iddia etmiş olmasına karşın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirketi yapılan başvuru neticesinde 38.940,00 TL hasar bedeli ile 10.044,00 TL parça tedarik bedelinin tamirci ---------- ödenmesi suretiyle sorumluluğun yerine getirilmiş olduğunu,

bu nedenlerle kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer ve malik kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle hasar uzmanı bilirkişi --------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 05/10/2025 tarihli kök rapor ile 08/01/2026 tarihli ek rapor içeriğine göre.

03.02.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı aracın davalı sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 23.160,00 TL olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusundaki makül onarım süresinin 2 (iki) iş günü olduğu,

araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının bulunmadığı, yapılmış olan ödemenin kadri maruf olduğuna ilişkin rapor sunulmuş olup, anılan söz konusu rapor HMK.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında, davacıya ait --------- plakalı aracın 03/02/2024 tarihinde yabancı plakalı araç ile yaptığı kaza sebebiyle hasara uğrayıp uğramadığı, söz konusu kazada kusurun kime ait olduğu, davalının yeşil kart poliçeli yabancı plakalı araçların --------- karıştıkları kazalarda kusurlu olarak vermiş olduğu zararların tazminini zmss poliçe limiti ile sınırlı olarak üstlenmesi sebebiyle yapmış olduğu davacıya 30/04/2024 tarihli 38.940,00 TL ve dava dışı -------- isimli şahsa (parça bedeli olarak onarımı yapan sıfatıyla) aynı tarihli 10.044,00 TL ödeme haricinde bakiye hasardan sorumlu olup olmadığı,

noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait --------- plakalı araca davalının trafik sigortası ile teminat altında aldığı davalının sigortalısı adına kayıtlı ve dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, tam ve asli kusurun davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünde olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı aracında oluşan hasar bedelinin hesaplandığı,

dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın karşılanmış olduğu, talep edilebilir bakiye hasar bedelinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.