İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/714 K.2026/162

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/781 Esas

KARAR NO : 2026/171

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/10/2024

KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirkete 29/03/2024-26/04/2024 tarihleri arasındaki dönem için 324 metreküp kullanım yapıldığı gerekçesiyle --------- numaralı 23.843,00 TL bedelli fatura kesildiği ve faturanın iptali gerektiğini, davacının yaptığı gerçek kullanımın bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak önceki ve sonraki faturalara, çalışanların ortalama kullanabilecekleri su miktarına göre tespiti gerektiğini, davacının ilgili faturaya istinaden ödediği bedelden tespit edilecek gerçek kullanıma isabet eden bedelin düşülmesi ile fazla tahsil edilen şimdilik 1.000,00 TL'lik bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesine dayalı bir ilişki olduğundan işbu davanın görülme yerinin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacının tesis ettiği işlemlerin hukuka uygun olduğundan reddi gerektiğini, sayaç okumalarında herhangi bir hata olmadığını, bahsi geçen dönemlerde iç tesisat arızasından kaynaklı yüksek faturaların davalı idarece yeniden düzenlendiği herhangi bir hak mağduriyeti bulunmadığını, iç tesisat arızaları abonelerin kontrol ve sorumluluğunda olduğunu, davacının davasının hukuki temeli olmadığından davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya istinaden borçlu olup olmadığı istemine ilişkindir. Davacı vekilince verilen 03/02/2026 tarihli dilekçesinde; davadan müvekkil şirketin talimatı üzerine feragat ettiklerini, dava değeri olan 1.000,00 TL üzerinden değerlendirme yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.