İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/830

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/715 Esas

KARAR NO : 2025/830

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, makina imalat ve satışı ile iştigal etmekte olduğu, portföyündeki yüksek kaliteli ürünleri kurduğu pazarlama ağı vasıtasıyla piyasaya satış yaptığı, davacı şirketin davalı tarafa 2023 yılında bir takım ürün satışları gerçekleştirilmiş ve yapılan satışlara ilişkin tanzim edilen faturalar davacı dilekçesi ekinde sunulmaktadır.

Geçen süre zarfında davalı taraf, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmamış, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturalar karşılığı borcunu ödememiş olduğundan, 10.06.2024 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. no.lu dosyası üzerinden ticari defter, faturalar, belge ve kayıtlara dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından, 16.06.2024 tarihinde davalı tarafça borca itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın, borca itiraz dilekçesinde davacıya borçlu olmadığını ileri sürmekle yetindiğini,

bu hususta herhangi bir açıklamaya yer vermediğini, davacı şirket tarafından davalıya satılan ürünler ve sunulan hizmet açıkça belli olduğu gibi bu ürünlere ilişkin borcun ödenmeyen kısmının ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğu, Davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun tam olarak anlaşılacağı, davalı taraf davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalara itiraz etmediği,

bu itibarla fatura içeriğini kabul ettiğini, bu zamana kadar kendisine tedarik edilen ürünlere ilişkin ayıp ihbarıda yapılmadığını, 02.11.2023 tanzim tarihli 20.851,80 USD bedelli fatura için 11.11.2023 tarihinden takip açılış tarihine kadar yıllık kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üstünden 509,50 USD geçmiş gün faizi talep edildiği, 27.10.2023 tarihli 11.340,00 USD bedelli fatura üzerinde ise açıkça 90 gün vade verildiği,

buna göre 26.01.2024 tarihinden takip açılış tarihine kadar yıllık kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üstünden 170,86 USD geçmiş gün faizi talep edildiği, bu nedenlerle;-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas numaralı dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın Asıl alacak, ferileri ve takip öncesi ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz bakımından iptaline davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhinde açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiği, davacı tarafın davalı şirketin kendilerine borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatmış ve haksız olarak başlatılan icra takibine davalı şirketin itirazı üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını açtığını, Davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı gibi davalı şirketin temerrüde uğramasının da söz konusu olmadığını, dolayısıyla faiz talebinin de yerinde olmadığı, yapılacak incelemeler neticesinde davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu açıkça ortaya çıkacağı, bu nedenle davanın reddi ile yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının --------- nolu 02.11.2023 tarihli 20.851.80 USD bedelli --------- nolu 27.10.2023 tarihli 11.340,00 USD bedelli faturalara dayalı cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosyamız arasına alınan --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 10/06/2024 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 16/06/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dava dilekçesi,21.04.2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ,davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan 32.191,80 USD alacağının olduğu,davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediği görüldüğünden faiz talebinde bulunamayacağı, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtlarına göre alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne ,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 32.191,80 USD asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,

Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 32.191,80 USD alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 75.272,52-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 13.888,25-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 61.384,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 166.270,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 23.288,69-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 13.888,25-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 14.315,85TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 105,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.105,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.999,34-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 3.525,49 TL'lik kısmın davalıdan, 74,51 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2025