İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/724 K.2024/840

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/724Karar2024/840Tarih19 Kasım 2024Okuma5 dk · 978 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/724
Karar No
2024/840
Karar tarihi
19 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

978 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/724 Esas

KARAR NO: 2024/840

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 03/10/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----------, davalı şirketin müdürü olup aynı zamanda şirket ortaklarından olduğunu, diğer davacılar olan müvekkili ---------- ve ----------- de davalı şirket ortakları arasında yer aldığını, şirketin 06.01.2012 tarihinde kurulduğunu, aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, ---------- Noterliği'nce onaylanan 16.10.2017 tarihli, ----------- karar numaralı genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak görev yapan ---------- ve ----------- müdürlük sürelerinin 10 yıl daha uzatılmasına karar verildiğini, ilgili kararın 28.11.2017 tarihinde ----------- yayınlandığını,

ancak şirkette TTK 624 uyarınca müdürlerden herhangi birisi Müdürler Kurulu Başkanı olarak atanmadığını, davalı şirkette iki adet müdür olduğunu, yönetim kararları oy çokluğu veya müdürler kurulu başkanı tarafından alınması gerekmekte ise de şirkete müdürler kurulu başkanı atanmamış olması ve müdürlerden ---------- iş yoğunluğu nedeni ile şirketin yönetimine gerekli zamanı ayıramaması nedenleri ile karar mekanizmasının tıkandığını, şirketin işleyişi ve yatırım kararları alınamaz hale geldiğini,

ortakların bu konu ile ilgili karar almak üzere bir araya gelmesi ve Olağan genel kurulun icra edilebilmesi için yapmış oldukları müracaatların ise ne yazıkki müdürler kurulundan oy çokluğu ile karar alınamamasının müdürler kurulu başkanının tayin edilmemiş/edilemiyor olması nedeni ile sonuçsuz kaldığını, yönetimin tekrardan sağlanabilmesi ve ticari faaliyetlerin aksamaması için genel kurulun toplanması elzem olduğunu, TTK madde 617/1 "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler,

---------- temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır." hükmü uyarınca genel kurula çağrı hususunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtildiğini, TTK madde 410/2 hükmünün "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup yönetim kurulunun toplanamaması halinde tek bir pay sahibinin başvurusu üzerine mahkeme vasıtasıyla gerçekleştirileceğinin düzenlendiğini, ilgili kanun maddesi uyarınca diğer ortaklara mahkemeye başvurarak genel kurulu toplantıya çağırma hakkı tanındığını, davalı şirkete ilişkin 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi için davalı şirket ortaklarının %75 paya sahip hissedarları adına mahkemenize başvurulduğunu beyan ederek,

davalı şirketin 2023 dönemi Olağan Genel Kurulunun “---------- Mahalle --------- Sitesi No:-------- K-------- -----------” adresinde 16.12.2024 tarihinde ve saat 10.00’da " 1-Açılış ve divan heyetinin seçimi, 2. Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi,3-2023 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesaplarının ve denetçi raporunun okunması,

4-Genel Kurulda okunan 2023 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetçi raporunun müzakeresi kabulü ya da reddi hakkında karar alınması,5- Müdürler Kurulunun ibrası, 6- Denetçinin ibrası, 7-Müdürler Kurulu seçimi ve görev süresinin tespiti, 8- Müdürler Kurulu kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, 9-Müdürler Kurulu üyelerine TTK 395 ve 396.

Maddelerinde sayılı hususlarda gerekli yetki ve izinlerin verilmesi hakkında karar alınması, 10- Adres değişikliği, 11- 2023 faaliyet dönemi karının dağıtılıp dağıtılmaması hakkında karar alınması, 12- Dilekler ve kapanış " gündemleri dâhilinde yapılması için davacılara yetki ve izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi 21/10/2024 tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Tensiben istenilen ----------- Noterliğinin 16/10/2017 tarihli, ----------- karar numaralı genel kurul kararının aslı gibidir onaylı bir örneği davacı tarafça dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ----------- sicil kaydı incelenmiş; şirket ortaklarının -----------, ----------, -----------ve ---------- oldukları, şirkette tescil yapılan son işlemin 22/11/2017 tarihli olduğu, ----------- ile ------------ 10 yıl süre ile münferit yetkili olarak şirketi temsil ve ilama yetkili kılındıkları anlaşılmıştır.

Davacılar vekili 15/11/2024 tarihinde dilekçe sunarak; mahkemeniz tensip zaptında talep edilen bilgi ve belgeler dava dosyasının içerisine getirtildiğini, dosyanın karara hazır hale geldiğini, ancak tensip ile verilen 26/02/2025 tarihli duruşmanın toplantı kararından sonraya tekabül etmesi ve dosyanın karara hazır olması nedenleri ile duruşma kararından dönülerek, dosya üzerinden yapılacak inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının her ne kadar duruşması 26/02/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin talebi gereğince gerek görülmesi nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır. TTK'nın 410. maddesinde, Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' düzenlemesine yer verilmiş olduğu, TTK'nın 617. maddesine göre, Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır.

Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. Ancak davacı tarafın dilekçelerinde 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının halen yapılamamış olduğunun belirtilmesi karşısında davacıların talebinin yerinde olduğu kanatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; davalı şirketin 2023 dönemi Olağan Genel Kurulunun “--------- Mahalle --------- Sitesi No:-------- K-------- -----------” adresinde 16/12/2024 tarihinde ve saat 10.00’da "1-Açılış ve divan heyetinin seçimi, 2. Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi,3-2023 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesaplarının ve denetçi raporunun okunması,

4-Genel Kurulda okunan 2023 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetçi raporunun müzakeresi kabulü ya da reddi hakkında karar alınması,5- Müdürler Kurulunun ibrası, 6- Denetçinin ibrası, 7-Müdürler Kurulu seçimi ve görev süresinin tespiti, 8- Müdürler Kurulu kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, 9-Müdürler Kurulu üyelerine TTK 395 ve 396.

Maddelerinde sayılı hususlarda gerekli yetki ve izinlerin verilmesi hakkında karar alınması, 10- Adres değişikliği, 11- 2023 faaliyet dönemi karının dağıtılıp dağıtılmaması hakkında karar alınması, 12- Dilekler ve kapanış " gündemleri dâhilinde yapılması için davacılara yetki ve izin verilmesine,

2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 41,00 TL. yargılama gideri ile 427,60 TL. peşin harç ve 427,60 TL.başvurma harcı olmak üzere toplam 896,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine, 4-Davacılar lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19/11/2024

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/724, K. 2024/840, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/840
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 03/10/2024
  7. Karar Tarihi: 19/11/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/724
Karar No
2024/840
Tarih
19 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/724 K.2024/897
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/899
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/1178
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/722
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2024/756
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2024/898

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.