İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/78 K.2024/69

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/78 Esas

KARAR NO: 2024/69

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ: 16/06/2023

KARAR TARİHİ: 30/01/2024

----------- sayılı, 28/12/2023 tarihli karar ile mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------ŞTİ.'nin ortakları olan -------- ve ---------, şirket ile ilgili verilen konkordato sürecinin başarı olarak tamamlanması açısından ve gerekse kendi şahsi borçlarının da ödenebilme: bakımından,

şahsi olarak da konkordato talebinde bulunma gereği duymakta olduklarını ------- Şirket ortağı ------- ve ---------Ş. nin ortağı -------- asıl borçlu şirketlerinin bankalardan kullandığı krediler için müşterek borçlu ve müteselsil kefaletten kaynaklanan kefalet riskleri ile yine aşıl borçlu şirketin mal aldığı satıcılar lehine vermiş oldukları ipotekferin satılma riski bulunmakta olduğunu ayrıca müvekkillerimin gerek senet ve gerekse açık hesap/fatura borçları da bulunmakta olduğunu bu duruma göre borçlu şirketimizden alacaklı olan bütün kurum ve kışiler ayrıntılı olarak sunulduğunu, alacaklılardan bankaların mevcut borçları,

satıcı ve ticari borçlar konkordato tekliflerine göre konkordato mühletince, borçların tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını bu nedenlerle konkordato taleplerinin kabulü ile davanın tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekilinin birleştirme talep etmesi üzerine, -------- sayılı dosyasında;" ...Konkordato talep edenler -------- Şirket ortağı --------- ve -------- şirketi ortakları oldukları, şirketlerin ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olması ve tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu,

dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/2, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememizin--------- esas sayılı dosyası ileMahkememize açılan işbu dosya ile --------- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gibi davacıların şirket yetkilisi olduğu; ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu,

dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nin 166/1-4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve Kesin mühletin devamı ve konkordato komiserinin görevlendirilmesi hususlarının asıl mahkemesince karara bağlanmasına,

davanın mahiyeti gereğince mahkememizce verilen 19/06/2023 tarihli tedbirlerin asıl mahkemece karar verilene kadar devamına " ilişkin karar ile Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek gönderilen -------- sayılı dosyası mahkememizin anılan esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin -------- Esas sırasına kaydı yapılmış ve dava HMK m.138 hükmü gereğince öncelikle dava şartları kapsamında incelenmiştir.

İİK m.285/IV hükmü gereğince Konkordato taleplerinde yetkili ve görevli mahkeme, iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Yasa koyucu, konkordato talebinde, yetkili ve görevli mahkeme açısından, iflasa tabi olan borçlu için, İflas yolu İle takipteki yer alan "yetki" üst başlıklı 154. Maddesine atıf yapmıştır.

154. maddenin alt başlığı, “İflas takiplerinde yetkili mercii”dir. İİK m.285 hükmünde atıf yapılan İİK m.154 hükmündeki yetki, kamu düzenine ilişkin ve mutlak yetkidir. Bu şekilde, yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır.

Çünkü, kesin yetki kuralı dava şartıdır Bu kapsamda dosya incelendiğinde davacıların sunmuş oldukları mernis bilgi formunda adreslerinin --------- ilçesi sınırları içerisinde oldukları görülmüş, UYAP'tan alınan yerleşim yeri sorgulama formunda davanın açıldığı ve birleştirme kararının verildiği tarihte davacıların adreslerinin "------- Mah. ------- Sok. No:------- D:------- İç Kapı No:------- ---------" olduğu anlaşılmıştır.

Kesin yetki kuralı HMK m.114/1, ç hükmü uyarınca dava şartı olup, HMK m.138 hükmü uyarınca dava şartları öncelikle incelenerek dosya üzerinden karar verilebileceğinden davacıların konkordato talepleri ile ilgili yetkili ve görevli mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gözetilerek HMK m.114/1, ç ve HMK m.115/2 hükümleri gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, yasal süreler içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

kesin mühletin devamı ve konkordato komiserinin görevlendirilmesi hususlarının yetkili mahkemesince karara bağlanmasına, davanın mahiyeti gereğince ---------- sayılı dosyasından verilen 19/06/2023 tarihli tedbirlerin yetkili mahkemece karar verilene kadar devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.