Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2024/93

Davacı vekilinin açtığı Zayiinden çek iptali dava dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.ne ait ... Şubesinin ... ve ... numaralı çeklerin boş olarak kaybedildiğini ileri sürerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır Davacı vekilinin anlatımından ve dilekçe ekinde sunduğu Bahçelievler polis Merkezince tutulan ifade tutanağından çeklerin koçanı ile birlikte boş olarak kaybedildiği ve davacının keşideci olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın iptali istenen çeklerin boş olması nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gibi çeklerin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi ve ekli belgeler kapsamında anlaşılmakta olup, TTK 651/2. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği,

aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin imza inkarında bulunarak menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan keşideci olan davacı şirketin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığındanTTK'nın 757/1. maddesi

gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait olduğundan davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Yazı İşleri Müdürü ... · e-imza Hakim ... · e-imza