İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1066 K.2025/1005

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1066 Esas

KARAR NO : 2025/1005

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/11/2025

KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi -------, alacaklısı -------- olan ------- Bankası-------- şubesine ait,-------- seri numaralı, 20/11/2025 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, bedelini tahsil etmesinin riskli olduğu, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava dışı yetkili hamil ------- mahkememize 21/11/2025 tarihli dilekçesi ile birlikte ibraz ettiği çek aslı incelendiğinde; çekin dava dilekçesinde fotokopisi sunulan çek ile farklılıklar barındırdığı, çek bedelinin 1.900.000,00 olduğu ancak sunulan fotokopide 19.000,00 TL olarak gösterildiği, yine çek aslının incelenmesinde davacı ...'nin herhangi bir cirosunun bulunmadığı, dolayısıyla yetkili hamil olmadığı, iş bu davayı açma yetkisinin bulunmadığı görülmekle, davanın reddine ve mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Mahkememizin 19/11/2025 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına,

4-Talep edenin ibraz ettiği çek fotokopisi ile 3.kişi tarafından ibraz edilen çek aslının karşılaştırılmasında her iki çek arasında farklılıklar olduğu,çek bedelinin 1.900.000,00 olduğu halde sunulan fotokopide 19.000,00 TL olarak gösterildiği anlaşılmakla talep edenini işbu eyleminin Türk Ceza Kanunu ve ilgili yasalar kapsamında suç teşkil edebileceği anlaşıldığından bu hususta gereğinin yerine getirilmesi için -------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ;

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2025