İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/1000

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/131 Esas

KARAR NO : 2025/1000

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/02/2025

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki, dava dışı -------- sürücüsü bulunduğu -------- plakalı AVM otoparkında park halindeki araca, 16.01.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan, dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin,

davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu değer kaybı tazminat talebinin ve arabuluculuk görüşmelerinin neticesiz kalmış olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; 16.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapmış olduğu başvurunun değerlendirilmesi neticesinde değer kaybı oluşmadığı tespit edilmiş olduğundan davacı tarafa ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle; 16/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazmini istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde, davacıya ait --------- plakalı aracın, 30/07/2022-30/07/2023 başlangıç ve bitiş tarihli olarak -------- Şirketi tarafından --------- sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 100.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle hasar uzmanı bilirkişi --------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 21/10/2025 tarihli rapor içeriğinde.

16.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı aracın davalı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın yeri ve konumu ile etki ettiği kısım ve parçalar, tesir alanının derinliği ve büyüklüğü birlikte değerlendirildiğinde, 2. el araç serbest piyasasında satış değerini etkileyecek mahiyette olmadığı,

dolayısıyla değer kaybı meydana gelmediği yönünde görüş bildirildiği ve anılan rapor denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında 16/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıya ait --------- plaka sayılı aracın hasara uğraması sebebiyle davacının değer kaybı zararının bulunup bulunmadığı varsa miktarı, davalının söz konusu zararlardan sorumlu olup olmadığı sorumlu ise miktarı ile faizin nevi ve temerrüt tarihi noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre;

davacıya ait dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araçla davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına aldığı --------- plaka sayılı araçların 16/01/2023 tarihinde kazaya karıştıkları, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısına ait aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

dosya kapsamında alanında uzman bilirkişiden alınan taraf ve yargı denetimine elverişli bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait ---------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tüm detayları birlikte değerlendirildiğinde 2.el araç piyasasında satış değerini etkileyecek mahiyette değer kaybı meydana gelmediğinin mütalaa olunduğu, dolayısıyla davacının davalıdan değer kaybı tazminatı talep edemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.