İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/474 K.2025/582

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/474Karar2025/582Tarih20 Haziran 2025Okuma4 dk · 856 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/474
Karar No
2025/582
Karar tarihi
20 Haziran 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

856 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/474 Esas

KARAR NO : 2025/582

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 02/06/2025

KARAR TARİHİ : 20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacılar vekili 02/06/2025 tarihli talep dilekçede özetle. Davacılar ---------Ş., ----------Ş., -----------Ş., -----------Ş., -----------Ş. Ve --------.Ş. mülkiyetlerinde bulunan -----------Ş.

Paylarını, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19/3-(c) ve 20. maddeleri ile 1 Seri No'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği hükümleri çerçevesinde düzenlenen hisse değişimi yoluyla diğer davacı şirket-----------Ş.'ye ayni sermaye olarak koymak istediklerini, bu minvalde ------------Ş., ------------Ş., -----------Ş., -----------Ş., ----------Ş.

Ve --------Ş. ve ----------Ş. arasında 29/05/2025 tarihli Hisse Değişimi Sözleşmesi imzalandığını ve bahsi geçen şirketlerin Yönetim Kurullarınca Hisse Değişim İşlemlerinin başlatılmasına ilişkin Yönetim Kurulu Kararları'nın alındığını, hisse değişimine ilişkin Kurumlar Vergisi Kanunu hükümleri gereğince, -------------Ş.'nin, devraldığı payları devreden şirketlerin yasal kayıtlarında yer alan mukayyet değerleri üzerinden iktisap etmesi gerektiğini, 31.03.2025 itibariyle -------------Ş. hisselerinin mukayyet değerlerinin ------------Ş. nezdinde 4.406.095.365 TL, ----------Ş. nezdinde 801.108.248 TL, ------------Ş. nezdinde 25.933.661.024 TL,

------------Ş. nezdinde 7.423.305.876 TL, ------------Ş nezdinde 265.420.044 TL, -----------Ş. nezdinde 1.484.451.010 TL olmak üzere Devreden Şirketler nezdinde toplam 40.314.041.567 TL olduğunu, bu mukayyet değerlerin şirket defterlerinde kayıtlı ve ihtilafsız olduğunu, ayni sermaye olarak dikkate alınacak 40.314.041.567 TL değerin gerçekleştirilecek hisse değişimi işlemi kapsamında tüm taraflar için adil ve uygun olduğunu, hisse değişimi suretiyle ayni sermaye olarak tahsis edilecek -----------Ş.'nin 497,3790 oranındaki hisselerinin üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını,

bu hususun ------------Ş.'nin pay defteri ile sabit bulunduğunu, dolayısıyla bu hisselerin ayni sermayeye konu edilmesine herhangi bir hukuki engel bulunmadığını, sermaye artırımı işlemi öncesi şirket sermayesine eklenecek hisselerin ayni sermaye olarak TTK 127, 342 ve 343 md diğer ilgili tüm mevzuat kapsamında değer tespitinin mahkemece atanacak bir bilirkişi tarafından hazırlanacak tTapor ile tespit ettirilmesi gerektiğinden bu tespiti talep etme zaruretinin doğduğunu beyan ederek.

Devreden şirketlerin -------------Ş.'de sahip oldukları hisselerin, ayni sermaye işlemi kapsamında mukayyet değerlerinin tespitini; söz konusu hisselerin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19/3-(c) ve 20. maddeleri ile TTK'nın 127., 342. ve 343. maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak kullanılabilir olduğunun tespitini; devreden şirketlerin sahip olduğu hisseler üzerinde herhangi bir sınırlayıcı hak, haciz veya tedbir bulunmadığının ve ayni sermaye konusuna engel bir hukuki durumun bulunmadığının tespitini;

devralan şirket olan -------------Ş.'de gerçekleştirilecek sermaye artırımında, ihraç edilecek payların devreden şirketlere, devrettikleri hisseler oranında tahsis edilmesinin uygunluğunun tespitini; işlemin Türk Ticaret Kanunu ve Kurumlar Vergisi mevzuatı bakımından uygun olduğu ve taraflar açısından adil olduğunun tespitini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; öz sermaye tespitine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır.

Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK'nun 343. maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.

Bu nedenlerle mahkememizce dosya mahkememizin 03/06/2025 tarihli tensip zaptı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 17/06/2025 tarihli raporlarında;"..Davacılar ---------.Ş., ----------Ş., ----------Ş., -----------Ş., ------------Ş. ve ------------Ş. tarafından davacı ------------Ş.'nin toplamda %97,3790 oranındaki paylarının davacı -----------Ş.'ne ayni sermaye olarak konulmasına herhangi bir engel bulunmadığının değerlendirildiği, Ayni sermaye olarak kabul edilecek değerin toplam 40.314.041.567 TL olmak üzere, dağılımının; ------------Ş.

4.406.095.365 TL, ----------Ş. 801.108.248 TL,------------Ş. 25.933.661.024 TL, -------------Ş. 7.423.305.876 TL, -----------Ş 265.420.044 TL, -----------Ş. 1.484.451.010 TL şekilde olduğu, Ayni sermaye olarak konulacak ----------Ş. hisseleri üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı, Ayni sermaye nedeniyle davacı ------------Ş.

Nedeniyle gerçekleştirilecek sermaye artırımında ihraç edilecek payların, davacılar ----------Ş., ----------Ş., -----------Ş., -----------Ş., -----------Ş. ve ----------Ş.'ne, ayni sermaye olarak koydukları -----------Ş. hisselerinin oranına göre tahsisinin uygun ve yerinde olduğu ve böylece sermaye artırımı sonrası -----------Ş.'nin sermayesinin ortakları arasındaki dağılımının aşağıdaki gibi yapılmasının uygun olduğu, ----------Ş.'nin hisse oranının %6,7776, sermaye tutarının 2.732.358.626 TL olduğu, -----------Ş.' nin hisse oranının %1,2323, sermaye tutarının 496.792.477 TL olduğu,

-----------Ş.'nin hisse oranının %41,4852, sermaye tutarının 16.724.470.983 TL olduğu, -----------Ş.'nin hisse oranının %18,3158, sermaye tutarının 7.383.876.749 TL olduğu, ------------Ş.'nin hisse oranının %29,1083, sermaye tutarının 11.734.811.538 TL olduğu, ------------Ş'nin hisse oranının %3,0807, sermaye tutarının 1.241.981.194 TL olduğu, toplam sermaye tutarının 40.314.291.567 TL olduğu," rapor edilmiş, rapor davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Davacılar vekili 18/06/2025 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporuna herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, bilirkişi raporunun kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar duruşma günü 15/10/2025 tarihine bırakılmış ise de; dosyada bilirkişi raporunun alındığı, davacılar vekiline tebliğ edildiği ve davacılar vekilinin herhangi bir itirazın olmadığı anlaşılmakla, duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır.

Talebe konu şirketlerin sermaye tespitinin mahkememizce atanan bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş olduğu, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapora davacı tarafça itirazda bulunulmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılmadığı anlaşılan 615,40-TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/06/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/474, K. 2025/582, 20 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/582
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 02/06/2025
  7. Karar Tarihi : 20/06/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/474
Karar No
2025/582
Tarih
20 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/474 K.2025/443
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/474 K.2025/527
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/474 K.2025/697
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/475 K.2025/421
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/475 K.2025/733
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/572

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.