İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/504 K.2026/526

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/504

KARAR NO : 2026/526

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/11/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait------ plakalı araç ile davacının işlettiği ücretli yoldan / tünelden 03.01.2017 - 27.01.2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçmesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ---. İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın yargılama ve inceleme yapılarak icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icraya devam edilmesine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; --- ödemelerim bankadan otomatik olarak yapılmakta olduğunu, hesabının eksi bakiyeye inebilen esnek hesap olduğunu, yapılan banka incelemelerinde görüleceği üzere bir kısım geçişlere ilişkin ödemelerin banka hesabından otomatik olarak çekildiğini, ancak bir kısım ödemelerin esnek hesaptan çekilebilme imkanı varken çekilmediğini, gerek e posta, gerek sms ile herhangi bir bilgilendirme yapılmadan direkt olarak cezalı şekilde borcun artırılarak icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen geçişlerden icra takibi ile birlikte haberdar olduğumdan dolayı takip öncesi faiz istenmesinin hatalı olduğunu,

her hangi bir bildirim yapılmadığından temerrüdün şartlarının gerçekleşmediğini, icra takibine konu alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak 'likit' olarak kabul edilemeyeceğinden, davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalıya ait ---- plakalı araç ile davacının işlettiği ücretli yoldan/tünelden 03/12/2016 - 27/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçmesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

---. Tüketici Mahkemesinin 09/04/2025 tarih, --- esas ve ----- karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görüldü.

Dosyamız arasına alınan ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 10/03/2020 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 19/01/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Nitelikli Hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Dosya kapsamı ve dosyaya sunulan CD incelendiğinde muhtelif plakalı araçlara ait tespit edilen dönem içindeki ihlali geçiş görüntülü kaydının ayrıca ihlali geçiş listesi ve sistem dökümünün (Provizyon Sorgularını İçeren Tablonun Bulunduğunu, kamera kayıtlarında da yer alan araç plaka görüntüleri ile kayıtları ile ihlali geçiş nedeni ile dava konusu icra işlemi uygulanan araç plakaları ile aynı olduğu, davacı----. tarafından, davalı adına kayıtlı araçlara ilişkin ----- geçişlerinin ihlalli/kaçak olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edildiği,

dosya kapsamındaki ------ hesap hareketleri yapılan teknik ve mali değerlendirme neticesinde.

Geçişlerin sistem tarafından kayıt altına alındığı, Geçiş bedellerinin ----- hesabından eksi (-) olarak düşüldüğü, her işlem sonrası kalan bakiyenin düzenli şekilde güncellendiği, inceleme dönemleri içerisinde düzenli bakiye yüklemelerinin yapıldığı, cezalı (katlamalı) ihlalli geçiş tahakkuku bulunmadığı, tahsil edilemeyen veya borç olarak bırakılmış geçiş kaydına rastlanmadığı, satış, aktarım ve ürün iptal işlemlerinin sistemsel muhasebe hareketi niteliğinde olduğu kaçak/ihlalli geçiş bulunması halinde sistemde ceza katlaması,

ihlal bildirimi veya tahsil edilmemiş borç kaydı bulunması gerekirken, dosyaya sunulu hesap hareketlerinde bu nitelikte bir kayıt yer almadığı,--- plakalı araca ilişkin ---- hesap hareketleri incelendiğinde. Dosyada sunulu ----- hareket kayıtlarına göre geçişler sistem tarafından kayıt altına alınmış ve geçiş bedelleri hesap bakiyesinden tahsil edilmiştir.

İncelenen kayıtlar kapsamında cezalı ihlalli geçiş tahakkuku bulunmadığından, söz konusu geçişlerin kaçak/ihlalli geçiş niteliğinde olduğu yönünde teknik ve mali bir tespit yapılamadığını,--- plakalı araca ait ------ hesap hareketleri incelendiğinde.

03.01.2017 27.01.2017 tarih aralığında gerçekleşen geçişlerin sistem tarafından tahsil edildiği ve cezalı ihlalli geçiş kaydı bulunmadığının anlaşıldığı, söz konusu tarihlerde yapılan geçişlerin kaçak/ihlalli geçiş niteliğinde olduğu yönünde teknik ve mali bir tespit yapılamadığını, ---- plakalı araca ait ----- hesap hareketleri incelendiğinde; geçişlerin sistem tarafından kayıt altına alındığı, geçiş bedellerinin hesap bakiyesinden tahsil edildiği ve düzenli bakiye yüklemeleri yapıldığı tespit edilmiştir.

Cezalı ihlalli geçiş tahakkuku bulunmadığından, söz konusu geçişlerin kaçak/ihlalli geçiş niteliğinde olduğu yönünde teknik ve mali bir tespit yapılamadığını,----plakalı araca ait ---- hesap hareketleri incelendiğinde; geçişlerin sistem tarafından kayıt altına alındığı, geçiş bedellerinin hesap bakiyesinden tahsil edildiği ve düzenli bakiye yüklemeleri yapıldığı tespit edildiği, cezalı ihlalli geçiş tahakkuku bulunmadığından,

söz konusu geçişlerin kaçak/ihlalli geçiş niteliğinde olduğu yönünde teknik ve mali bir tespit yapılamadığını, dosya kapsamındaki mevcut ----- kayıtları itibariyle dava konusu geçişlerin cezalı ihlalli/kaçak geçiş niteliğinde olduğu yönünde teknik ve mali bir tespit yapılamadığını,

Dolayısıyla mevcut belgeler çerçevesinde davacı tarafça talep edilen alacağın dayanağının hesap hareketleri bakımından teyit edilemediği kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davalıya ait -----plakalı araç ile davacının işlettiği ücretli yoldan/tünelden 03/12/2016 - 27/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçmesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptalini talep ettiği,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,her geçiş sonrası geçiş bedellerinin hesaptan eksi

olarak düşüldüğü,sonrasında bakiyelerin düzenli şekilde güncellendiği,tüm bedellerin tahsil edildiği cezalı ihlalli geçiş tahakkukunun bulunmadığı,davalının itirazının yerinde olduğu anlaşıldığından ,davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 110,97-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 36.365,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.600,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne, karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.