İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/8 K.2025/598

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/8 Esas

KARAR NO : 2025/598

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/01/2025

KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ..., ---------- Esas sayılı dosyasından, -------- Şirketi'ni ve --------- Şti.'ni hasım göstermek suretiyle işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak alacak davası açtığını, ancak ne davalılardan ----------Şti.'nin ticaret sicilden 30/11/2021 tarihi itibariyle terkin edildiği yargılama sırasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından----------İş Mahkemesince tarafımıza işbu davayı açmak için 09/01/2025 tarihine kadar mehil ve karar verildiğini,

işbu davada ihyasını istenilen --------- Şti. ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi------- Mah. -------- Cad.

No:-------- -------- Mahkemesinin --------- 'Esas sayılı dosyanın ara kararı doğrultusunda 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Maddesinin "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi ve diğer yasal mevzuat kapsamında şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve ticaret siciline gerekli tescil ve ilanının yapılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine,

mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının sirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmadıgından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tasfiye işlemlerini usulüne uygun gerçekleştirmiş olup tasfiyeden yaklaşık iki yıl evvel işten ayrılan davacı ilanlara rağmen alacağı kaldığından bahisle herhangi bir başvuruda bulunmayarak bu hakkını kaybettiğini,

bunun yanında ihya şartları da oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek kabul manasına gelmemek üzere mahkemece aksi kanaat halinde tasfiye aşamasında yapılan ilanlara rağmen davacının sessiz kaldığı huzurda ki davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediği yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Ticaret sicilden terkin edilen ------------ Şti.'nin ihyasına ilişkin olup, Uyuşmazlık; ihya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.---------- Esas dosyasının celp edildiği görülmüştür.

TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması,

atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.

TTK 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir. ...'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketin---------- nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 16/12/2021 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir.

Davacıların dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------------ sicil sırasında kayıtlı ----------- Şti'nin TTK'nun 547. maddesi uyarınca ----------- Esas dosyanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak TTK'nun 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.