İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/153 K.2026/172

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/153 Esas

KARAR NO : 2026/172

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 12/02/2026

KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- sayılı ve 03.04.2014 tarihli kararı ile -------- ihyasına ve tasfiye memurları atanmasına karar verildiğini, söz konusu ihya kararının temel amacı, kooperatif adına kayıtlı taşınmazların satışı ve elde edilen gelirin tasfiye payı olarak üyelere dağıtılması olduğunu, gelinen aşamada, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz satılmış olup, satış bedeli-------- İcra Dairesinin --------- Satış sayılı dosyası ile tahsil edilmiş ve kasada beklemekte olduğunu, ancak ihya kararının üzerinden geçen yaklaşık 12 yıllık süre zarfında,

atanan tasfiye memurlarının bir kısmının vefat etmesi ve kalan kurulun fiilen görev yapamaz hale gelmesi sebebiyle; icra dairesindeki paranın kooperatif hesabına aktarılması ve üyelere dağıtılması işlemi gerçekleştirilemediğini, mevcut durum, kooperatifin organsız kalmasına ve müvekkilimin de aralarında bulunduğu üyelerin haklarına kavuşamamasına neden olmakta olduğunu, İcra Müdürlüğü, paranın ödenmesi için yetkili tasfiye memurlarını gösterir güncel yetki belgesi ve imza sirküleri talep etmektedir.

Kooperatifin amacına ulaşması ve tasfiyenin hukuken sonuçlanabilmesi için, kooperatifi temsilen parayı tahsil etmeye ve dağıtmaya yetkili yeni bir tasfiye memuru atanması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle, tasfiye sürecini hızla sonuçlandırabilmek adına;

aşağıda kimlik bilgileri belirtilen kişinin/kişilerin veya Mahkemenizce takdir edilecek bir kişinin münferit yetkili Tasfiye Memuru olarak atanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek talebinin kabulüne, --------- temsil etmek, özellikle icra dairesindeki parayı tahsil etmek ve üyelere dağıtmak üzere ..., --------, ---------- tasfiye memuru olarak atanmalarına, atanacak tasfiye memurların, kooperatifi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kooperatif malvarlığından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ticari şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; dava dilekçesi ile de belirtildiği üzere kayyım atanması talebinde bulunulan --------- ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin----------sayılı ilamı ile karar verildiği anlaşılmakla, davacı vekili tarafından talep edilen -------- kayyım atanması talebinin de şirketin ihyasına karar veren ---------- sayılı dosyası üzerinden Ek karar verilmek suretiyle değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.