İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/156 K.2026/176

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/156 Esas

KARAR NO : 2026/176

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/02/2026

KARAR TARİHİ : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının işleteni olduğu --------- plakalı ticari aracının müvekkil --------Ş tarafından sigortalandığını, 06.04.2025 tarihinde, herhangi bir bilgi vermeden ve haklı bir neden olmaksızın tutanak tanzim edilmeden olay yerini terk eden -------- plakalı sigortalı aracın %100 kusurlu olarak, -------- plakalı aracın sağ kapı kısmına çarpması,

çarpmanın etkisiyle savrulan -------- plakalı aracın karşı şeritten gelen --------- plakalı aracın sol ve ön kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu olaya ilişkin polis memurlarınca tanzim edildiğini, kazası tespit tutanağında müvekkkili şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kaza akabinde haklı bir neden olmadan olay yerinden firar ettiği ve kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edildiği,

hasara uğrayan -------- plakalı aracın malikinin aracında meydana gelen zararın tazmini için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, sigorta eksperi görevlendirildiği, ekspertiz raporundaki tespitler uyarınca, 28.05.2025 tarihinde zarar gören aracın malik/işleteni hesabına 76.000,00.-TL, 02.06.2025 tarihinde --------Ş.'ye --------- numaralı faturaya karşılık olarak 3.000,00.-TL ve 10.06.2025 tarihinde tedarikçi firma olan --------Ş.'ye --------- numaralı faturaya karşılık olarak 74.539,72.-TL olmak üzere toplam 153.539,72.-TL sigorta tazminatı ödendiğini,

dava konusu olayda ise kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren müvekkili şirkete sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün ehliyetname kontrolü ve alkol testi yaptırmaksızın herhangi bir bilgi vermeden ve haklı bir neden olmaksızın olay yerinden firar etmek suretiyle Genel Şartta belirtilen kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığını, belirtilen yasal hükümlere binaen müvekkili --------Ş.'nin ZMM Poliçesinden 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 153.539,72.-TL alacak ve fer’ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu,

ayrıca sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza akabinde kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığı, kaza anında alkollü olup olmadığı ve geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilemediğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz ettiği, davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu,

aynı trafik kazası nedeniyle müvekkil ---------Ş. tarafından davalı -------- aleyhine -------- Esasına kayıtlı olarak 12.02.2026 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, halen derdest durumda olduğunu, aynı kaza nedeniyle zarar gören --------- plakalı araçta meydana gelen hasar için ödenen sigorta tazminatının davalıdan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yukarıda anılan maddesi uyarınca tazminine ilişkin olduğunu,

bu iki davadan birisi hakkında verilecek olan karar diğerinin sonucunu etkileyeceğinden ve her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan davaların ayrı ayrı yürütülmesinin HMK 166 vd. maddeleri gereğince ekonomik ve sağlıklı olmadığından birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini yargılamanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle-------- E. sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının --------- İcra Müdürlüğünün---------- E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ilişkindir.Yapılan incelemede Mahkememizin --------- Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından,

aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2026